Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
vp-zarubezhje
6 лет назад

Как в Америке прошли промежуточные выборы

Статья @lologom для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.


Неделю назад я писал про те ожидания, с которыми американцы подошли к промежуточным выборам.


**

Казалось, что инициатива на стороне демократической партии, они должны были перехватить нижнюю палату парламента, а возможно и насладиться «синей волной» — приливом поддержки со стороны населения. Об этом говорили и предварительные опросы, и количество денег, которое избиратели пожертвовали демократическим кандидатам.

И вот вечером шестого ноября (в соответствии с местными традициями выборы в США проходят по вторникам) начали поступать первые результаты с избирательных участков. В силу особенности часовых поясов, шли эти результаты с восточного побережья, и внимание наблюдателей было приковано к Флориде.

Там проходило сразу две напряженные гонки: одна в сенат, другая губернаторская. Аналитики верили, что их исход может предсказать результат выборов по всей стране.

Как только начался подсчет голосов, стало видно, что в обеих этих гонках лидируют республиканские кандидаты. Сторонники демократов помрачнели, начало казаться, что повторяется сценарий 2016-го года, когда республиканец Трамп одержал победу в президентских выборах вопреки подавляющему большинству прогнозов.

В этом сезоне он тоже ездил от штата к штату и активно агитировал население поддержать представителей своей партии. Во Флориде накануне выборов он побывал аж четыре раза.

Следующие результаты пришли из Индианы, и тоже неутешительные для демократов. Их кандидат в верхнюю палату парламента шел со значительным отставанием. С надеждами перехватить сенат было покончено. Синей волны не получилось.

Примерно с таким пониманием ситуации люди отправились спать. Ждать было нечего: много где участки закрылись позже времени из-за длинных очередей к урнам, в Калифорнии и других штатах значительная часть избирателей вообще голосует по почте, и ждать результатов надо еще неделю.


**

Принято шутить, что подсчет бюллетеней может быть точным, дешевым и быстрым, но только две из этих характеристик могут сосуществовать одновременно. Бюджеты под проведение выборов ограничены, а по какой-то непонятной причине американцы считают, что выборы должны быть честными. Поэтому процесс подсчета затянулся. Однако уже на следующее после выборов утро стало понятно, что первое впечатление было ошибочным.

Хотя демократы и упустили сенат, они умудрились отцапать весьма значительную часть «палаты представителей», перетянули на свою сторону половину десятка губернаторских мест и несколько штатских парламентов.

При этом, чем больше проходило времени с момента голосования, и чем больше голосов оказывалось подсчитано, тем сильнее укреплялись их позиции. Это даже побудило некоторых республиканцев утверждать, будто бы происходит какой-то мухлеж. Хорошо хоть, без «вмешательства России» обошлось на этот раз. Пока, во всяком случае.


**

Когда пыль после выборов немного улеглась, эксперты и аналитики начали чесать лбы и делать выводы. Отметили, что политический ландшафт страны несколько поменялся. Огайо перестало быть штатом, который меняет предпочтение от выборов к выборам. Теперь он ощутимо тяготеет к республиканцам.

В то же время, Техас наоборот - из надежного оплота «слонов» превратился в то, что здесь называют «фиолетовым» штатом: побеждать в нем могут и демократы, и республиканцы.

Не прошло без внимания и то, что обе палаты парламента «поляризовались». Кандидаты-центристы в обеих партиях чаще терпели фиаско, чем их радикальные коллеги.

Синюю волну реабилитировали и сказали, что по-настоящему эффектному раскладу в пользу демократов помешал лишь пресловутый джерримендеринг.

Наконец, нельзя не упомянуть и то, что у американцев есть одна очень странная особенность. Они невероятно сильно любят все «первое». Значительная часть рефлексии по поводу результатов любых выборов сводится к нахождению этих самых первых.

«Первый губернатор гей», «первая женщина бисексуал в сенате», «первые индейцы в конгрессе». Всему этому уделяется куда больше внимания, чем тому, как прошедшие выборы повлияют на политику страны. А ведь, казалось бы, не ради этого ли все затевалось?




Из Чикаго, ваш @lologom


Торговая платформа Pokupo.ru

0
283.498 GOLOS
На Golos с August 2017
Комментарии (14)
Сортировать по:
Сначала старые