Оппозиция: всегда буду против

Вопрос: должна ли оппозиция всегда быть против власти, даже если та стала один в один реализовывать программу оппозиционеров? 

Раньше думал, что это "неконструктивный" лозунг (очень хорошее слово -- позволяет наклеить ярлык на всё, что нам не нравится). Сейчас же понял другое. Вот некоторые говорят, что нелепо оставаться оппозиционером, если власти стали реализовывать твою программу. Пример -- Лимонов с его "наши миги сядут в Риге". 

Однако же цель оппозиционера -- прийти к власти, и если власть переняла твой дискурс, необходимо переобуться в воздухе и критиковать её даже в этом случае -- но никогда не поддерживать. Ну, просто потому, что ты ведь хочешь дорваться до трона? А иначе какой смысл простому человеку вообще даже задумываться о поддержке оппозиции, если та сама поддерживает власть? 

Дальше возникает вопрос: а зачем ломиться к власти в любом случае, даже если всё, что ты предлагал, сделано нынешними правителями. В здоровом обществе -- для доступа к бюджету (в рамках закона), для лоббирования интересов -- своих и друзей, для самореализации и стремления к доминированию. Ничего плохого в этом нет, это норма для капсообщества. 

И вообще, плох солдат, который не хочет стать генералом. Как и политик, который не хочет залезть наверх. Зачем простому человеку поддерживать такого человека, если власть и так исполняет всё, что тот предлагал?