Ответы

взять Алисову под стражу, сразу и мера пресечения, и обеспечение ее безопасности.

Читал Лема запоем в юношестве, но уже давно не перечитывал. Не припомню о чем там... Наверное стоит перечитать... Зимой, когда дел поменьше будет...

Есть у Лема книга такая называется "Диалоги", вот что-то вспомнилось)

Боюсь моя семья, привыкшая к городскому комфорту не оценит такого поворота событий) Хотя сам я не против)

Ну невозможно дать понятие тому, что люди ощущают по разному.. Законом, понятие свободы закреплено во второй главе конституции и в соответствие с ней, я абсолютно свободный человек. Но у Вас есть свое "понятие" свободы и его трактовка и я его не опротестовываю, понимаю, но не приимаю, так как у меня иной взгляд на понятие свобода.
Даже можно сказать, что оно имеет несколько уровней понятий, оно многогранно и в зависимости от того в какую грань посмотреть, так и будет читаться это определение.

Благодарю.
Ну вот когда поживёте так, хотя бы месяц-два, тогда поймёте О ЧЕМ я Вам толкую =)

А вообще хочу чтобы народ приезжал, жил хотя бы в отпуске - глядишь и многие бы сказали - дапошёлонэтотгородлесом....

Ну сами подумайте... какая игра понятий? Я дал четкое определение понятию. В рамках этого понятия я всё говорю. Я не обязан расширять рамки понятия ради Вашего понимания "свободы" как нечто абстрактное и размытое =) В таком случае в этом понятии есть ВСЁ. Понимаете? Вот в таких рамках и идет ИГРА ПОНЯТИЙ.
А у меня оно строго определено.
Для меня слово раб это не оскорбление, а только статус в социуме.

Объективная истина появляется всегда там, где есть строгое определение понятия.
Как юрист Вы должны знать что такое определение понятия и почему оно важно для объективности.

Я прекрасно понимаю Вашу точку зрения =)
Только еще раз - Ваша ТЗ основана на том, что свобода абстрактна и размыта, т.е. её не существует в абсолюте, поэтому Вы вольны выбирать себе любое определение "свободы", которое не вводит Вас в когнитивный диссонанс. Диссонанс возникает тогда, когда Вы познаёте истинное значение понятия - оно одно-единственное.
Вы играете по правилам рабовладения в целях сохранения себя. Т.е. убегаете от реальности.
В гармонии раб может, конечно находится - пока не начинает задумываться о реальном положении дел. Но это никак не отменяет его рабского положения.

А я не принял правила рабовладения. Купил стадо коз и уже лет 10 кочую с ним по цыганскому методу. Летом на пастбищах, зимой на постой в деревню. Правда последние и нынешнее лето завис на одном месте, но осенью скрорее всего тронемся дальше. Хочу следующий этап начинать - полную автономию. Поставлю юрты километрах в 50 от ближайшего нас.пункта и там зазимуем.
И Вы знаете я жеж ТОЖе нахожусь в гармонии ))) И зная Ваш вариант гармонии и вариант гармонии и спокойствии при состоянии свободы я однозначно выбираю свободу ))))

Опять игра понятий) Я юрист на работе, но мои моральные устои не всегда идут в ногу с моим внутренним "юристом", для этого я нахожу компромисс. Хотите назвать меня рабом, пожалуйста, Ваше право - я не обижусь не в коем случае, ведь рабом я буду лишь в Вашей системе ценностей и жизненных ориентиров - не больше не меньше. Претендовать на объективную истину Вы не можете, так как ее не существует, ровно также как и я, поэтому каждый останется при своем. При всем при этом я с уважением отношусь к Вашей точке зрения.

Наслаждался Вашей софистикой! )
Как юрист Вы должны точно знать - понятие не может быть абстрактным и размытым.
Нет для тех юристов, которые жулики и готовы из черта ангела сделать такая трактовка понятий просто манна небесная.

Насчет перевернутой экономики Вы не поняли. Ну это нормально, раз не понимаете, что вся наша жизнь завязана на эту самую экономику.

Цифры которые Вы видите как свою зарплату это уже едва ли 1\10 Вашего продукта труда )
Но и сних Вы ОТДАЁТЕ.

То, что Вы принимаете правила рабовладения не говорит о том, что его не существует.

Я четко отдаю себе отчет в том, что происходит вокруг, более того,я еще и знаю как все это устроено..Я же говорю я знаю правила игры, они мне не нравятся,но я их принимаю. Поэтому мне удается существовать в гармонии с собой и не поддаваться когнитивному диссонансу.
Я понимаю Вашу точку зрения, странно почему Вы не понимаете мою.

А, понял... это у Вас классический "эскапизм" однако =)
Такое бывает, когда человек на уровне подкорки ощущает что его грабят, а где понять не может. Ему дискомфортно и он начинает придумывать другую реальность, которая объясняет ему почему ему не следует ничего делать. Ответ прост - не доросли ))))
Всё потому, что являясь рабом, которому внушают - ты свободен у человека таки возникает когнитивный диссонанс - расхождение представления о мире с реальностью.