Куда не нужно ехать на «все включено»?

Выбирая направление для своего очередного отпуска, многие туристы начинают задумываться, "а что там с питанием"? Или что будет выгоднее: взять только завтраки или хотя бы полупансион (завтрак+ужин)?!

Конечно, отправляясь на отдых в Турцию или в Тунис, такой вопрос возникает крайне редко. Там априори "всё включено", это уже традиция, которую мало кто желает нарушать. Тоже самое можно сказать про Доминикану, Болгарию. А как же быть с другими популярными направлениями?

Например, Грецию, Кипр, ОАЭ, Испанию, чаще всего, бронируют на полупансионе. Проводить всё время в отеле и быть"привязанным" к питанию почти никто не желает. Утром проснулись, позавтракали, и, гулять по экскурсиям или на пляж. Вечером возвращаются в отель, ужинают и опять гулять.

Тут ещё важен один момент: что выгоднее? Например, покупать обеды и ужины в ОАЭ довольно дорого (за пределами отеля), поэтому, будет лучше взять питание уже включенное в тур пакет (перелёт+проживание+питание).

Популярные зимние направления: Индия, Тайланд, Вьетнам бронируют только "на завтраках". Как раз там, выгоднее питаться за пределами гостиниц.

А вот на курорты Абхазии и России, туристы предпочитают ехать "налегке". Точнее, вообще без питания. Максимум, берут завтраки. Исключения составляют только семьи с маленькими детьми, т.к. многие родители просто не хотят "ломать себе голову" в мыслях о том, "где же нам сегодня покушать и накормить любимое дитя?".