Как видит близорукий глаз?

Добрый вечер, дорогие читатели моего блога. Думаю, он в первую очередь интересен тем, кто носит очки или контактные линзы, может быть думает о том, чтобы оплатить лазерную рефракционную операцию (например, ЛАСИК). Сегодня будет короткая заметка.

В предыдущей записи я рассмотрела то, какой может быть близорукость – осевой, рефракционной или индексной. Кстати, не все ученые в сфере оптометрии считают, что необходимо такое деление. Например, Bennett и Rabbetts в своей книге Clinical Visual Optics пишут, что нет никакой научной необходимости проводить разделение между рефракционной и осевой близорукостью, поскольку оно не подтверждается статистическими данными [1].

Сегодня вечер пятницы, все устали, поэтому приведу лишь одну картинку, которую рисовала – честно – несколько часов. На ней показаны три глаза – сверху здоровый, эмметропический, чуть ниже близорукий, в самом низу – близорукий глаз с оптической коррекцией зрения.

Кликните на рисунок, чтобы он полностью раскрылся. Я не зря старалась ведь?!)

Как видно, близорукий человек хорошо видит лишь на ограниченном диапазоне расстояний. В данном случае – только между 8 и 50 см от глаза. Если вы близорукий, не обязательно, что вы будете видеть хорошо тоже в этом диапазоне. Все зависит от параметров конкретно вашего глаза.

Обратите внимание на одну особенность близорукого - он видит резко объекты на расстоянии всего 8 см (в нашем случае) от глаза. Эта особенность со временем превратится в серьезное преимущество перед эмметропом. Близорукий сможет после 45 лет читать без очков долгое время, возможно очки для чтения ему вообще не понадобятся никогда. Таким образом близорукость, пусть она и мешала ему долгие годы, в зрелом возрасте обернется в своего рода благо. Конечно, если он не сделает лазерную операцию на глазах. Тогда это преимущество будет утеряно.

На рисунке вы видите устрашающие термины, вроде «дальнейшая точка ясного видения». Что это такое и с чем ее едят – в следующих выпусках.

Пока-пока)

Список литературы:

Clinical Visual Optics. Ronald B. Rabbetts, Elsevier 2007, page 68