Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 2 - Эпидемии, астероиды и другой форс-мажор

Добрый день, Голосяне и либертарианцы! Продолжаю серию вопросов Эльдара к анкапу - для тех, кто пропустил начало и не понимает, в чём дело, вот - первая часть.

Начну с того, что лично я очень доволен обсуждением первого вопроса про фундаментальную науку и Космос. @alexeynefedov в комментариях написал очень интересную мысль о том, что при анкапе представительная демократия будет работать немного иначе - через культуру донатов. Я раньше об этом не думал - обдумаю тщательно!
В либертарианском чате состоялась в меру бурная дискуссия, итогом её стал интересный консенсус - анкапы не возражают против существования "Мирового Совета", если он будет финансироваться за счёт добровольных донатов, а не за счёт принудительного налогообложения - к моему удивлению, оказалось, что для анархо-капиталистов это самый принципиальный вопрос.

Хорошо. Переходим ко второму вопросу, интересующему меня.
Снова представляем себе мир, в котором государственные границы сменились частными, вместо государств у нас есть общины - как высокотехнологичные общины-мегаполисы, так и сельские общины, где выращивают экологически чистую морковку на свежем воздухе. И религиозные общины, где каждый может спокойно молиться хоть 5, хоть 10 раз в день, не раздражая соседей. Снова предположим, что над этими общинами нет никакого "Мирового Совета", и они сосуществуют весьма анархически.

Теперь вопрос. Если коротко - как такое общество будет справляться с серьёзными форс-мажорными ситуациями? Например, такими как вспышка эпидемии. Причём - серьёзной эпидемии, не похожей на локальную вспышку атипичной пневмонии в Юго-Восточной Азии или эпидемию сильного гриппа. Сразу честно скажу - я не вирусолог и не медик, поэтому не знаю, каковы шансы, что возникнет вирус пострашнее СПИДа. Но - даже если шанс бесконечно мал, представим себе - новый неизлечимый вирус, глобальная пандемия - как в сериалах "The Last Ship" или "12 monkeys". Да, я не люблю анимэ, я люблю малобюджетные сериалы).

Как разобщённое общество сможет бороться с серьёзной эпидемией, от которой нет лекарств? Предполагаю, что в одной из высокотехнологичных общин смогут получить вакцину - и, согласно логике капиталиста, начнут продавать её втридорога. Или, как это сейчас происходит с эпидемией ВИЧ, фармацевтическим компаниям невыгодно искать лекарство, выгодно продавать препараты, которые заболевший вынужден принимать всю оставшуюся жизнь.

На мой взгляд, обществу нужен единый координационный орган, с помощью которого разрозненные общины смогут объединять усилия для борьбы с подобной эпидемией - по логике, в таких обстоятельствах, нужно объединить усилия лучших специалистов по вирусам со всей планеты (благодаря интернету, это уже можно сделать дистанционно). Однако - нужно же не только изобрести вакцину, но и производить её, и организовать вакцинацию всего населения планеты. Как общины смогут это сделать без единого координационного центра?

Помимо эпидемий, может случиться любой другой форс-мажор. Ну например - к Земле летит астероид, скоро будет "Армагеддон", только без Брюса Уиллиса. Высокотехнологичные общины будут вынуждены объединить усилия, чтобы придумать и реализовать план, как взорвать этот булыжник.

Если поразмыслить, можно придумать ещё десятки примеров таких глобальных форс-мажоров, несущих угрозу жизни всего человечества. Да, оно понятно - что "когда гром грянет", общины-то начнут объединять усилия. Но... почему бы не позаботиться об этом заранее - создать некий "антикризисный сценарий"? На мой взгляд, должны быть чётко отработанные механизмы - куда бежать и что делать в случае всеобщей тревоги?

Такой "Мировой Совет", который я описываю - не обязательно должен заседать каждый день, но должна быть возможность экстренно его собрать и наделить полномочиями - без возражений со стороны руководства разных общин.

Летом, когда обсуждал эту тему с юными либертарианцами в контакте - прозвучало интересное предложение: в экстренных случаях выбирать "диктатора", как это было в Древнем Риме. На всякий случай, освежим память цитатой из закромов тёти Вики:

"Первоначально диктатурой именовалась высшая экстраординарная магистратура в Римской республике. Диктатура устанавливалась постановлением сената, согласно которому высшие ординарные магистраты республики — консулы назначали диктатора, которому передавали всю полноту власти. В свою очередь, диктатор назначал своего заместителя — начальника конницы.
Диктаторы имели практически неограниченную власть и не могли быть привлечены к суду за свои действия, однако в обязательном порядке слагали свои полномочия по истечении срока. Первоначально диктатура устанавливалась на срок в 6 месяцев, либо на время исполнения поручения сената, как правило, связанного с устранением угрозы государству".

Но планета Земля всё же побольше, чем древняя Римская республика, поэтому имеет смысл говорить не о назначении диктатора, а о наличии антикризисного правительства. Конечно, это правительство может принять решение наделить чрезвычайными полномочиями какого-нибудь Илона Маска или Дональда Трампа)

Решение разумное, но я считаю - лучше всегда поддерживать существование минимального антикризисного совета/правительства/мозгового центра. Потому что форс-мажор приходит внезапно. А то в панике можем не успеть наделить кого-то полномочиями.

Это мой второй довод в пользу минархизма. И вопрос - можно ли при анкапе справляться с форс-мажорами иначе?

Музыкальное сопровождение сегодняшнего поста - мрачноватая электроника от приятной девушки Soft Blade (ну, либертарианцы поняли, почему).