Кулинарная викторина. Тур 6. Зачем персонаж ест?!
Великая русская литература оставила нам множество прекрасных описаний пышных и скромных трапез, изысканных и обыденных блюд, практик и стратегий питания всех сословий. Благодаря этому, мы можем представить и размеренный обед в помещичьей усадьбе, и скучную еду провинциального чиновника.
Условия игры следует искать здесь.
Победителем тура признается тот, кто первым максимально полно назвал и аргументировал правильный ответ.
Начнем с «нашего всего» - А.С. Пушкина. Тема трапезы и еды встречается во многих произведения великого поэта, но наиболее «выпукло» представлена в прозе, а именно – «Повестях Белкина». В пяти повестях этого цикла удивительно точно воссоздан образ жизни русского дворянства, его бытовые приметы.
Значительное внимание Пушкин уделяет и ритуалам поглощения пищи, перечислению еды в различное время суток, описанию блюд. Однако Пушкина в большей степени интересуют не сами блюда, их кулинарная и гастрономическая ценность.
Его задача – высечь искру новых смыслов, нового знания о героях от «встречи» того или иного кушанья с общей канвой повествования.
Например, в описании одной из трапез, «случившихся» в повести «Барышня-крестьянка», со слов персонажа упоминается только одно-единственное кушанье. Но упоминание именно его (и даже относительно подробное описание) довольно полно характеризует и персонаж, и коллизию происходящего.
Завтрак. Натюрморт. (предположительно) Osias Beert
А теперь ГОНГ !!! и слушаем (читаем) вопрос!
Назовите, пожалуйста, кушанье, и почему, на ваш взгляд, было упомянуто именно оно. Вторая часть вопроса очень существенна. При ответе не забывайте, пожалуйста, об этом.
