[Академия] Конспект заключительной недели курса Международное право в действии.
Конспект заключительной недели курса
Решение суда
Приговор знаменует собой окончание судебного разбирательства, окончательный вывод о виновности или невиновности. Ответственность обвиняемого должна определяться на основе содержания судебного разбирательства и оценки совокупности доказательств.
Судебное решение должно быть вынесено публично и в письменной форме. Это необходимо для объяснения аргументов и для того, чтобы общественность могла внимательно изучить дело. Судьи должны, в частности, указывать почему и как они приняли данное решение. Это включает в себя определение фактов, правовую оценку и объяснение оценки доказательств.
Как правило, могут возникнуть 2 проблемы, вследствие чего одна из сторон может обжаловать приговор:
- Разнящиеся мнения судей;
- Противоречивые рассуждения, которые не до конца объясняют, как и почему было принято решение.
Еще одна серьезная проблема заключается в установлении и проверке фактов. Судебные процессы требуют объяснения причин совершения преступлений с целью установления индивидуальной уголовной ответственности, однако основополагающие факты зачастую являются более сложными, чем выявленные в ходе судебного разбирательства доказательства и показания.
Наказание
За последние 30 лет международными уголовными судами и трибуналами было осуждено более 130 преступников и как не парадоксально, но приговоры за массовые зверские преступления могут быть ниже приговоров за обычные преступления на национальном уровне, менее 20% получили пожизненные заключения.
Назначение наказания определяется двумя основными принципами:
- Принцип законности;
Принцип законности требует, чтобы наказание было предусмотрено законом. Международная система вынесения приговоров столь же развита, как и внутренняя. Внутренние уголовные кодексы обычно устанавливают соответствующее наказание за совершение преступления, включая минимальный и максимальный срок наказания. Международное уголовное правосудие не имеет такой классификации, вместо этого судьи имеют широкие полномочия для определения наказания. - Принцип соразмерности.
Данный принцип требует, чтобы наказание было соразмерным тяжести преступления и виновности подсудимого. Эти критерии создают особые проблемы, трудно определить соразмерность между тяжестью преступления и наказанием. Для некоторых преступлений наказание не может быть достаточно подходящим чтобы отражать социальный вред, они могут быть настолько серьезными, что требуют вынесения приговоров, запрещенных законом о правах человека.
В международном уголовном суде предусмотрено максимальное наказание в размере 30 лет и это отличается от практики трибуналов, которые выносят более серьезные приговоры, иногда более 50 лет. Некоторые государства утверждали, что пожизненное заключение равносильно жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство наказанию. Другие считали, что она недостаточно серьезна, в конечном счете пожизненный срок был сохранен в статуте международного уголовного суда в качестве компромисса смертной казни. Но через 25 лет проводится обязательный пересмотр дела, в ходе которого пожизненное заключение могут изменить на другой срок. Обязательный пересмотр приговора происходит после двух третей приговора. Он учитывает такие факторы, как явка с повинной, сотрудничество со следствием и хорошее поведение.
Возмещение ущерба
Международный уголовный суд объединяет уголовный процесс с возмещением ущерба жертвам. Возмещение является неотъемлемой частью уголовного судопроизводства с участием потерпевших и подсудимого. Включая в себе карательную и восстановительную функцию.
Предусматривается два механизма возмещения:
Первый:
- За счет подсудимого - Штрафы, конфискация имущества и активов. Потенциальные доходы после осуждения и исполнения наказания.
- Из фонда международного суда - финансируется за счет добровольных финансовых взносов.
Второй:
- Незамедлительная помощь жертвам - например для обеспечения физической и психологической реабилитации. Такая помощь финансируется исключительно за счет средств целевого фонда.
Одна из главных проблем возмещения ущерба заключается в том, что зачастую потребность превышает возможность. Практически невозможно обеспечить полное возмещение ущерба, так как чаще всего подсудимые не богаты.
Кроме того, существует острая необходимость в рассмотрении коллективных форм возмещения, так как международные преступления, как правило, являются коллективными преступлениями.
Эффективность международного уголовного правосудия
Основная цель судебного разбирательства довольно узкая, а именно установление виновности или невиновности подсудимого. Функции международного суда шире, он охватывает такие элементы как подтверждение социальных норм и правил, процессуальная порядочность и наказание, а также возмещения ущерба.
Установление истины разворачивается на различных этапах процесса: предварительное рассмотрение, расследование, досудебное производство и судебное разбирательство. Показание свидетелей имеет важное значение для нахождения истины. Во многих случаях свидетели страдает от запугивания с целью изменения показаний, по этому в международных судах присутствует усиленная защита свидетелей.
Мнение и личные впечатления от пройденной недели.
Вот я и завершил данный курс и последняя неделя, как и сам курс в целом, в принципе мне понравился. Узнал много нового и интересного из сферы международных судебных разбирательств, как все это происходит. Хоть курс и интересен, но после изучения остается чувство, что чего-то ему не хватает, опять же может больше конкретных примеров, а может это я просто вредный)) Как я и сказал, в целом было интересно для изучения и в конспектах изложено конечно не все, по этому кому интересна данная тема советую пройти курс самостоятельно.
Конспект подготовлен для Академии Голоса @academy
Условия участия и список курсов для изучения можно найти в соответствующем посте
Курс, по которому составлен текст можно найти здесь
P.S: Изображения кликабельны и ведут на источник.
Мои предыдущие конспекты по данному курсу: