Конкурс "Рассказ Лета" Критика рассказа "Севкин Дед"
Это критика на рассказ "Севкин Дед", выбранный на конкурс рассказа лета.
Прочитать рассказ - нажмите не ссылку
Этот рассказ почти не имеет диалога. Хотя здесь присутствуют три женщины, две из них почти не говорят, а только, изредка, бросают реплики. Так что, весь рассказ – почти полностью состоит из монолога одного персонажа – Тани. Таня производит впечатление глупого человека. Рассказывая о своей первой любви, она пытается отвлечься на описание деталей своего жилища в приморском городе, совсем не относящегося к перипетиям её «романа». Это впечатление подтверждается дальнейшим развитием событий в рассказе. Хотя я как читатель так и остался в недоумении зачем автору понадобилось делать из нее дуру.
Сам разговор Тани в какой-то степени неестественен. На протяжении всего монолога она не сказала ни одного холостого слова. Такое, наверное, возможно. И более странные вещи происходят в реальной жизни.
Что мне не понравилось в диалоге и персонажах – это отсутствие какой-то оригинальности их дискурса, который позволяет лучше запомнить рассказ.
Но читается такой монолог неестественно, особенно в сочетании с интеллектуальным уровнем этого характера, о котором я упоминал выше. Вообще, Таня не воспринимается как «главная героиня» рассказа а больше как эпизодическое лицо.
Кроме того прямая речь включает явно авторские интонации и обороты
Мы шатались по набережной с пакетиками мелких креветок
— щёлкали их, как семечки, одним движением сдёргивая маленькие головы и хвосты. Если это предложение переписать как авторское в третьем лице, то оно будет очень даже хорошим.
Они шатались по набережной с пакетиками мелких креветок — щёлкали их, как семечки, одним движением сдёргивая маленькие головы и хвосты.
Но как прямая речь он неестественен. Как прямая речь он скорее выглядел бы как-то так.
Мы шатались по набережной. Щелкали мелких креветок... в пакетиках,... как семечки. Сдёргивая головы и хвосты, ну понимаете – Таня показала жестом как они это делали одним движением.
С точки зрения психологии характеров мне понравилось, что Таня разлюбила мальчика в тот момент, как он закатил глаза. С точки зрения обычного человека – это несуразность и такое возражение и было высказано подругой Людмилой. Но то-то и оно, что Таня – довольно примитивная и глупая женщина, так что ее реакция – вполне оправдана.
В конце рассказа третья женщина начинает плакать без всякого очевидного предлога.
На мой взгляд причина её плача заключалась в слишком большом количестве выпитого крепкого и сладкого, что сделало ее слезливой и история «потерянной любви» ее тронула за живое. То-есть здесь была аналогия сцены «птичку жалко» из Кавказской Пленницы.
Суть этого рассказа, вероятно, заключается в том, что рассматривая события ретроспективно, смысл их часто меняется. Хотя, впрочем, Таня даже в зрелом возрасте, не поняла, что произошло с ней в детстве. А может быть смысл совершенно в чем-то еще и это один из тех рассказов, где читатель должен додумать рассказ.
Некоторым читателям это нравится. Меня такой подход раздражает. Поэтому, я даю рассказу субъективную оценку