Экономические стимулы 50/50 в контексте квадратичной функции расчета вознаграждения

В обсуждении программы 50/50 сообщество Голосов упустило важную деталь: каким образом меняются экономические стимулы кураторства, прописанные в белой бумаге Голоса и Стима. Об этом упоминал @litrbooh в своем посте, но, мне кажется, эта тема требует детального рассмотрения.

Что было? (вариант белой бумаги)

• кураторские вознаграждения, по крайней мере, в теории должны стимулировать поиск кураторами незамеченного условно качественного контента, у которого, при внимании китов, есть высокие шансы получить высокие выплаты. Выгодно голосовать как можно раньше (с учетом первых 30 минут, конечно). Это классика теории игр -- кейнсианский конкурс красоты.

Что стало

• так как выплаты авторов пропорциональны квадрату суммарной СГ (упрощенно) кураторов проголосовавших за пост, то чем больше текущие выплаты поста, тем больше добавляет выплат апвоут любого куратора. Разница в выплатах может быть в несколько десятков раз. Это означает, что в рамках 50/50 выгодно голосовать как можно позже, когда успешные посты с высокими выплатами уже известны.
• преимущество в рамках программы 50/50 получают авторы с высокой СГ, которые могут проголосовать за себя сразу после поста и тем самым увеличить долю автора от всех голосов (при голосовании большой СГ сразу после публикации поста суммарные кураторские вознаграждения могут уменьшаться до, приблизительно, 5-10% от поста вместо условных 25%)
• дополнительное преимущество в рамках программы 50/50 получают авторы с достаточно высокой СГ, голосующие только за свои посты 50/50 и не голосующие за другие посты 50/50, тем самым увеличивая профиты кураторов при голосовании за свои посты.
• такие кураторы как @coinbank, голосующие за все посты с плюс-минус одинаковой % СГ только увеличивают преимущество авторов с высокой СГ

Достаточно легко увидеть, что распространение и эволюция такой "методологии" кураторства приведет к увеличению централизации, т.к. выгодно голосовать будет именно за тех авторов, у которых уже есть большое количество СГ, вне зависимости от пользы их контента для Голоса в целом.