50\50
Вчера, наконец-то началось то, чего я и ожидал - появились оппоненты Проекту.
@litrbooh выкатил статью Инициатива upvote50-50 набирает обороты. Хорошо или плохо для Голоса и вообще...
В ней отмечает плюсы - появляется стимул накапливать СГ у мальков, у них растет сумма за курирование. На этом он останавливается в плюсах. Но разве это все плюсы?
Нет. Все вышеперечисленное стимулирует малька ОСТАТЬСЯ на платформе. А не уйти, как это происходит сейчас.
Голосу на данный момент вообще не нужно вкладывать средства в рекламу. Ему нужно УДЕРЖАТЬ тех, кто пришел, пару недель покрутился, получил 10 руб за кучу своих постов, поапвотил - не получил вообще ничего - развернулся и ушел... и ладно, если ушедший уйдёт и будет молчать. Но практика показывает, что такой разочарованный оттолкнет от платформы еще 3-7 своих приятелей. негативный опыт люди распространяют с куда как большей охотой, нежели позитивный - так уж мы устроены - это психология.
Т.е. Проект равного вознаграждения авторов и кураторов решает безо всяких денег ту ГЛОБАЛЬНУЮ проблему, которую уже год не могут решить СЕО команды Голоса имея в распоряжении громадную часть пула... ну-да... я в курсе что эту часть пустили на ВоксПопули и теперь тупо пилят пул.
Ничего не имею против - пусть пилят... только такие действия это пилить сук на котором сидишь...
Далее начинается в статье перечисление негатива в Проекте
1) Награда за курирование постов с инициативой upvote50-50 намного выгоднее курирование любых других постов. Что демотивирует апать посты авторов, которые к инициативе не подключены.
Уже сегодня @ropox выложит код в свободный доступ - следите за его блогом. Это и так планировалось сделать после тестового периода. Тест можно сказать окончен. За эту неделю я получил массу статистической и социальной информации, что полностью закрыло мои личные интересы в рамках эксперимента.
Далее Проект выходит анмасс и начинает жить самостоятельной жизнью. На первых порах я конечно буду еще консультировать людей и по скрипту и по тому как включится в Проект. но в любом случае очень скоро авторов выплачивающих 50% станет ОЧЕНЬ много.
Также аргументом несостоятельности этого довода может служить наглядность сумм выплат под постами с тегом #апвот50-50. Те авторы, творчество которых не интересно кураторам не стали получать в разы больше. некоторые получили даже меньше, чем за посты предыдущие.
2) Самое печальное, что это как обычно деребан ликвидного бабла, т.е. тоже самое, против чего вроде бы авторы инициативы и выступают.
Этого аргумента я вообще не понял... Разве не заняты ВСЕ на Голосе тем, что распределяют ежедневный пул "ликвидного бабла"?
3) Алгоритм выплаты не предусматривает привязки ко времени апвойта, т.е. если инициатива станет массовой, то всем будет выгодно тупо апать топовых 40 постов и всё.
А разве сейчас не происходит тоже самое? Только сейчас кураторам не отваливается 50%.
А если ТОЖЕ САМОЕ, но с возросшей наградой кураторам? Что в этом плохого?
Напомню... на платформе в Белой Книге черным по монитору прописано - ЗДЕСЬ МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ ПРОСТО КУРИРУЯ.
В чем проблема то? В том, что кто-то начнет ЗАРАБАТЫВАТЬ? Т.е. делать ровно то к чему его призывает платформа?
4) А авторы подумали, что будет если киты начнут тупо сами себя апать активно, и тогда с их инициативой или без другие авторы больше рубля не заработают? :)
А почему сейчас киты не апвотят тупо сами себя? Что их заставит начать так делать? То, что теперь самоапвотом он еще получит еще 50% от стоимости СВОЕГО ЖЕ поста? Ну бред же какой-то...