EOSить ли DPOS, вот в чём ис Ху
(пост по наследию комментариев к этим постам: 1, 2, 3)
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!
Историческое наследие учит тому, что ничему не учит. Аксиома? Да, если отвергать опыт поколений, считать себя центром земли и пупом окружности.
Если сегодня потекло от EOS, то завтра потечёт от ХуOS, как двумя годами ранее потекло от DPOS.Чего хотим-то, небожители? Памятник? Так будет - вопрос времени... и всё это время уйдёт на догонялки уже ушедшего паровоза.
Помнится, здесь в Голосе, один очень уважаемый пользователь хоронил Web Money. Конечно, нет ничего вечного, окромя вечности. Однако, держатели контрольного пакета WM - вменяемые, не только не скатились на уровень хайпукнутых, но и развиваются.
Вполне отдаю себе отчет, что сравнение с криптой не равнозначное, но мне, как обывателю, надо ли спускать на то, что "это же крипта!"?
Скажу: ёпта!
Мне, как обывателю, важно удобство, быстрота и безопасность расчётов за товары, услуги и получение гонорара. Всё! Остальное меня не колышет, от совсем.
Приведу пару дебильных примеров:
Расчетные счета, карты, депозиты в один клик. Без всяких нудных хождений, заполнений бумажонок и т.д. Имея при этом, лишь начальный сертификат "уже кем-то похороненых" WM.
Развитие проекта? Однозначно!
Витрина приложений, также "уже много лет полутрупа" - MQL. 30 шт на экран. Итого на скрине: 9870 разработок. Причём, это разработки на очень "древней" 4-й версии языка. Новая, пятая версия, имеет более скромные результаты, порядка 3000 приложений. За эти все разработки пользователи MT голосуют долларами из собственного кармана. (Вот уж где, никакие Силы Голоса не имеют значения в оценке контента).
Кстати, MQL5, по задумке метаквотов, должен был на практике похоронить (заменить) MQL4. Заменил? Нет! И не заменит, потому как обладает громадным багажом разработок и более удобен для массового кодирования. (Вообще, в обеих версиях MQL, многие фичи, ещё года полтора назад, требовали костылей. Сегодня - являются частью официальных релизов.)
Вот они все, упомянутые выше, не понимают что ли, что занимаются "онанизмом" с точки зрения "криптомайнутых"? Может быть дело Голоса не в протоколе всё-таки, а в мозжечке?
Просто у тех ребят и девчат, пильщиков WM и MQL, есть основа, общая цель, бизнес-модель которые обрастают мясом?
Какое мясо нарастил Голос? Вокруг чего? Сколько стоит токен? Кто из прохожих на вопрос: Что такое Голос, ответит - нетелетрансляция?
Удивительно. На проекте присутствует достаточно умных, толковых, профессиональных людей чтобы он (проект) был успешен...
Может быть, собрать команду неголоса, обсудить философию нового БЧ, выйти на ICO и запилить пилой пильною?
* * *
- Надо отметить, что первоначальное недоумение, а далее сарказм и сегодня однозначные неприемлемость и нетерпимость ко всему, что постонуто от имени любой команды голоса - результат отсутствия вообще какой-либо вменяемой коммуникабельности властьпридержащие. Кстати, возможно, именно это и ляжет в основу патологоанатомического заключения по Голосчейну.