Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
massatela
7 лет назад

Массовая битва за уникальный контент как холивар

https://pixabay.com/photo-548105/

         «Голос» (отцы-основатели (киты) и продолжатели традиций (косатки) старается позиционировать себя как площадка уникального контента. За месяц моего пребывания я почитал много о важности уникального контента и борьбы с плагиатом. Вероятно, я ещё много упустил статей с прошлых времён (с начала «Голоса»), текущие события тоже не шибко отслеживал, читал то, что попадается на глаза. Я не ошибусь, если каждый человек в своей непростой жизни делал что-то уникальное, то есть в штучном количестве и важное для него самого и окружающих. Наш текущий мир сугубо материальный и по понятным причинам каждый человек хотел бы, чтоб его уникальную продукцию оценили в денежном эквиваленте и так, чтоб потом долго не работать (долго не создавать следующий уникальную продукцию). Максимум мечтаний это жить на патенте – другие работают, а человеку капает довольствие выше прожиточного уровня за его разовую уникальность. Создаст этот человек потом уникальность? Вряд ли. Наоборот, он будет максимально долго и законодательно огораживать свой продукт и смежную область (усовершенствование, развитие продукта, создание экономичной версии и прочее) от посягательств «плагиатчиков», чтобы дольше получать ренту. 

       В наш информационный век высоких блок-чейн технологий, как можно многажды платить за информацию, которая запишется в блок-чейн и однозначно будет указывать авторство. Да, нужна выплата, разовая или двух разовая определить потом. Но если автор сел на гребень успеха и пытается въехать в рай на длительной эксплуатации продукта – то выглядит уже не смешно. Всё дело в том, что автор уникального продукта всего лишь обработал (анализировал, синтезировал, актуализировал) информацию, которую он получил от общества ранее. И если быть точным и нудным до конца, то автор патента просто обязан поделиться профитом с теми, кто его надоумил, кто с ним общался и в процессе заронил семя концепта. Владелиц патента мешает прогрессу, патентное право тормозит цивилизацию. Много выкупленных патентов просто лежат без инвестирования и, вероятно, человечеству надо приложить невероятные усилия, чтоб скинуть патентное право и развиваться дальше.  

            Нам уже пытаются ограничить доступ к медиа-контенту. Ненасытные владельцы корпораций и холдингов пытаются запретить фундаментальное право любого человека на доступ к информации.

           По статьям на «Голосе» у меня предложение – перестать флаговать статьи с якобы плагиатом, заставить метить текст тэгом цитирования и ссылку на первоначальный оригинал. Авторы, ваше первородство уникального контента будет зафиксировано блок-чейном. Вы же хотите, чтоб ваш контент узрело как можно бОльшая аудитория? Майнинг новых знаний описан мной в {статье}(https://golos.io/ru--obrazovanie/@massatela/sistema-uchitel-uchenik-piramida-znanii).  

0
0.075 GOLOS
На Golos с July 2017
Комментарии (15)
Сортировать по:
Сначала старые