Первое впечатление

Я никогда не пользовался Steemit, а о проекте "Голос" узнал всего несколько дней назад. Несмотря на гуманитарное образование, в общих чертах его идея мне понятна и кажется весьма симпатичной. Я тот, кого можно легко приманить разговорами о децентрализации и свободе слова. Но, почитав Предварительный анонс и обсуждение к нему, а также некоторые другие материалы, не могу понять, как так получилось, что через три месяца после запуска мы имеем свалку мало кому интересного любительского контента, где действительно стоящих авторов можно перечислить по пальцам одной руки? Полное отсутствие продвижения на начальном этапе - это сознательная стратегия, или оно было, но оказалось провальным? Получается, что создатели, предложив "красивую" модель, успешно привлекли финансовых инвесторов, а "серьёзных" авторов приглашать посчитали излишним? Но ведь если речь о долгосрочном проекте, то появление с самого начала достаточного числа ярких фигур, вкладывающих своё время и репутацию, - это столь же важная составляющая инвестиций, как и финансовые вложения.

С другой стороны, в плане функционала "Голос" сейчас проигрывает всем существующим медиаплатформам. Странно, что в презентации его сравнивают с фейсбуком и вконтакте - тут ведь практически ничего не используется из преимуществ, которые есть у социальных сетей. Кроме того, есть куча мелких недоработок, из-за которых даже "живым журналом" пользоваться намного удобнее. Если в итоге и авторские выплаты окажутся ниже приемлемых значений, на что должен "клюнуть" потенциальный автор качественного контента? Понятно, что есть большие планы по развитию, но работать всё равно приходится на том, что есть здесь и сейчас.

Задаю эти вопросы прежде всего потому, что мне действительно нравится идея, лежащая в основе проекта. Это явно модель с будущим, и если она не "выстрелит" здесь, то наверняка пробьется где-нибудь ещё. В любом случае, отлично, что появилось такое пространство для экспериментов.