Наконец Криптобабушка стала откидывать
@ksantoprotein, отвечая на твой комментарий к посту.
Если откинуть в сторону идею коммунистического равенства, приписываемую Шаману в качестве основополагающей линии в Проекте 50/50, то мы можем всё же увидеть совсем другую:
Суть данного проекта в том, чтобы привлечь к своему посту бОльшее количество читателей, которые проголосуют за него. Тем самым увеличат выплату системы за пост.
Главный и несомненный его плюс - за хороший пост автор может собрать гораздо больше весомых апвоутов, нежели если бы он публиковал его у себя, рассчитывая на своих 100-200 подписчиков и случайно проплывающего мимо кита. Второй плюс - куратор получает 50% от силы своего апвоута вместо обычных 5-15%. Третий плюс - авторы и кураторы заинтересованы друг в друге.
Если рассматривать историю, то главный принцип 50%, уже вскоре перерос вроде в 75 и почти сразу же в 80 эмпирических %.
Кураторы были вполне рады и половине от GBG полученных автором. И обрадовались ещё больше, когда получили 80%. Почему авторам нельзя пойти дальше и порадовать их 90 и 100%?
Но, по сути, это планировалась, как программа поддержки начинающих авторов. Ибо без их постов не за что было бы кураторам голосовать. И авторы нужны были, чтобы оторвать кусок пула в их пользу от еее&C. Что и было с успехом сделано.
Но перекос, сделанный на взлёте Проекта, когда махнули рукой и сказали: а, поддержим и маломощных кураторов, выплатив им по 0.001, привёл к возникновению сетей ботов, которым отваливались не малые куски пирога, недовольству авторов, которые пытались самостоятельно расчитываться с помощью Криптобабушки и отдававшие по 110-120% от полученных GBG. Почему в тот момент не возник этот рубеж - отдавать только 50%. Почему только сегодня Криптобабушка начала отсекать не только ботов, но и новичков-кураторов, по совместительству тех же авторов, для подержки которых и преднозначался проект.
Почему до сих пор нет чётких условий участия в проекте? Как это есть у Доброго кита, upit и твоей биржи?
Ответ на это в третьем пункте миниFAQ#3 со ссылкой на первоисточник.
А неприятие к числу 100% возникло после нелицеприятных постов ряда лиц, которые сказали, что можно отдавать любой процент без всяких проектов. Но, по сути, они просто поддержали проект на новом витке. А как правильно заметила @winterlight в своём предыдущем посте, что с одной стороны проект помогает репостом увеличить количество апвотящих, с другой стороны автор готов добровольно за это поделиться вознаграждением. И многие лукавят, ставя в комментарии к раздаче через КБ - "Возвращаю 80% GBG за пост". Типа не 50%, а больше. А если честно писать, раздавая малькам по 0.001, то это будет 90-110% и даже будет прихватывать из фонда ППН, как это делает БДУ. Говоришь это принципы 50\50?
Что ещё можешь сказать за принципы именно проекта?
