Как быть с колебаниями БОД?
Автор текста - @fainder
Народная мудрость гласит: "Своя рубашка ближе к телу", именно поэтому комментарии к моей предыдущей статье касались лишь БОДа на Голосе в то время, как речь изначально шла о глобальной концепции. В рамках же деятельности @whaler-fund проблема отказников не стоит остро по крайней мере сейчас, как и проблема колебаний БОД. Тем не менее до принятия хардфорка, который заметно скажется на экономике Голоса благодаря изменениям в кураторских и делегирования СГ, решать что-либо локально не стоит (хотя обсуждения уместны всегда), а благодаря индуктивному подходу из общего случая можно будет вывести и решения для частного - БОД на Голосе, поэтому считаю тему колебаний глобального БОД в данный момент уместной.
Чуть вышек представлен график мировых цен на нефть с указанием источника, но и без графика мы с вами знаем, что это полезное ископаемое последние годы ведёт себя весьма нестабильно. Не будем углубляться в причины, нас интересует лишь следствие, а именно высокая волатильность конкретно этого, да и других ресурсов.
Источником БОД в масштабах экономик государств в первую очередь является прибыль от продажи полезных ископаемых. "Ресурсы принадлежат всем" - именно с этим лозунгом дебютировали авторы идеи БОД и это абсолютно верно, так как же избежать волатильности?
Если кто-то думает, то это не проблема, то поспешу вас расстроить. Стабильность нужна всем, ведь если в этом месяце ты получишь x, в следующем 0.5x, а ещё через месяц 2x, то попросту не сможешь ничего планировать. Данный доход превращается из того, на что можно рассчитывать, в просто приятное дополнение к чему-либо. К тому же в масштабах государства бюджет как правило составляют на год и колебания там также весьма нежелательны.
Решение в мире без БОД давно найдено, и оно представляет из себя фонды, которые компенсируют недостаток сумм и забирают себе избыток, таким образом сглаживая кривую волатильности, в идеале превращая её в прямую линию - то, что всем так нужно. Но вот ведь незадача, в этих фондах работают люди, фонды владеют собственным имуществом, на которое начисляются амортизационные отчисления и так далее. Подобный механизм сам съедает львиную долю того, что он должен использовать для компенсаций. В этом легко убедиться, посмотрев на "дворцы" пенсионного фонда.
Именно здесь прекрасно помогли бы криптовалюты. То, о чём так много людей узнали в последние годы и благодаря чему поднялся такой сильный хайп, может быть реально полезно экономике и поможет управлять финансами без участия людей по заранее заложенным в смарт-контракты алгоритмам. Смарт-контрактам не нужны офисы, они не требуют зарплаты, а ресурсов для их исполнения более, чем достаточно даже сейчас. Но вот ведь незадача, у нас нет стабильных криптовалют. До сих пор эта стезя больше всего интересует лишь спекулянтов и поэтому у любой крипты волатильность в разы больше, чем у чего-либо из классической экономики. Вот, например, график биткоина за последние 15 месяцев:
Скриншот сайта coingecko.com
Попытки создать стабильную криптовалюту уже не раз проваливались, но будь таковая создана, она не только смогла бы решить озвученную здесь проблему сглаживания волатильности цен на ресурсы, но и множество других. Стабильная криптовалюта могла бы действительно конкурировать с фиатными деньгами и в итоге претендовать на то, чтобы изменить мир, приведя платежи к прозрачности, честности и без лишних комиссий. Увы, это пока лишь мечта, впрочем как и глобальный БОД в мировом масштабе.