Мой подход к инвестированию или почему DASH (3/4)

DISCLAIMER: Этот текст не следует воспринимать как рекомендацию или призыв покупать какие либо крипто активы. Автор не несет ответственности за ваши финансовые потери, которые вы понесете неминуемо, если будете слепо доверять всему, что читаете. Думайте своей головой и не сваливайте вину за свои ошибки на других, особенно на меня.

DISCLOSURE: Я обладаю некоторым количеством токенов DASH. Я заинтересован в росте капитализации DASH, поэтому мое мнение об этом активе не может считаться ни объективным, ни независимым.

Предыдущие главы

https://golos.io/ru--investiczii/@alexna/moi-podkhod-k-investirovaniyu-ili-pochemu-dash-1-4
https://golos.io/ru--investiczii/@alexna/moi-podkhod-k-investirovaniyu-ili-pochemu-dash-2-4

DASH vs. Bitcoin

Наконец мы готовы поговорить про DASH.

Для того, чтобы понять почему я считаю DASH перспективным активом, придется поговорить о проблемах Bitcoin.

Bitcoin существует уже семь лет. За это время наше понимание технологии существенно продвинулось, кроме того, семь лет эксплуатации любой системы, выявляют какие-то недостатки или проблемы. На мой взгляд проблемы Bitcoin следующие:

Скорость

Время генерации нового блока в Bitcoin примерно 10 минут. Много это или мало? Вопрос непростой. Ответ зависит от того, как вы собираетесь использовать систему. Если для межбанковского обмена, то 10 минут вполне достаточно. Даже если вы требуете 6 подтверждений, ваша транзакция будет завершена примерно за час.

Если вы хотите использовать Bitcoin для покупок в магазине или в on-line, то 10 минут на блок это очень долго, неприемлемо.

Вопрос, а как же тогда работает оплата в Bitcoin? Скажем вы покупаете Ledger Nano S, платите Bitcoin-нами и все проходит вполне быстро и без проблем. Как?

Ответ на этот вопрос может вас удивить. Дело в том, что продавцы используют так называемые моментальные транзакции. Чтобы понять, как они работают нужно представлять механизм распространения транзакций в Bitcoin сети.

Когда вы подписываете транзакцию вашим ключем, она попадает в некоторую очередь или pool транзакций, которые распространяются между узлами Bitcoin сети. После проверки на правильность они полностью готовы к тому, чтобы майнер включил их в следующий блок.

В большинстве случаев так и происходит, поэтому on-line продавцы доверяют таким транзакциям и считают их законченными еще до того, как они реально попали в blockchain.

В этом есть большая проблема. Строго говоря, эти транзакции могут не попасть в blockchain совсем. Всвязи с последними проблемами с SegWit/BU так и происходит со все большим количеством транзакций. Это практически делает быструю оплату невозможной и ставит под сомнение использование Bitcoin, как платежной системы.

Анонимность

Bitcoin никогда не позиционировался, как анонимная система. Однако, в сознании многих пользователей устоялось это заблуждение.

Да, для использования Bitcoin не требуется вводить никаких пользовательских данных. Это создает иллюзию, что вы пользуетесь системой анонимно и никто не может проследить, что вы делаете. На самом деле это не так, вернее не совсем так.

В реальности вся ваша активность легко прослеживается, и уже несколько компаний объявили о том, что создали системы специально для отслеживания пользовательской активности в Bitcoin.

В моем случае я покупал все мои крипто официально на биржах. Все мои последующие транзакции видны всем. Если бы я попробовал купить что-то нелегальное на мои биткоины, то меня легко бы вычислили.

Понятно, что при правильном, хитром использовании можно существенно увеличить уровень анонимности, но для обычного пользователя лучше просто признать: Bitcoin не анонимная система.

Поддержание целостности сети

Для работы Bitcoin сети необходимо большое количество полных узлов. Т.е. необходимо, чтобы большое количество независимых людей установили на своих компьютерах специальную программу, подключились к Internet, синхронизировали полный blockchain и постоянно обрабатывали Bitcoin транзакции.

Содержание такого узла это довольно затратная штука. Никаких дополнительных преимуществ такой узел не дает. Т.е. Bitcoin сеть держится на чистом энтузиазме участников. Неудивительно, что количество полных узлов Bitcoin сети снижается. Это проблема, пока не очень большая, но все же серьезная.

Управление

Bitcoin - децентрализованная система. Т.е. В ней нет единого центра принятия решений. Это хорошо. Это гарантирует невозможность “захвата власти”.

Однако, полное отсутствие механизмов управления это тоже проблема. Нет никакой возможности договориться ни по одному вопросу. Единственный работающий механизм - “самая длинная цепь”, т.е. если есть две конкурирующие ветви, побеждает самая длинная.

Это означает, что можно запрограммировать какое-то решение, а потом наблюдать, поддержит его сеть или нет. Именно это мы сейчас наблюдаем с SegWit. Ситуация очень напряженная, и пока не видно никакого выхода из кризиса кроме hardfork со всеми тяжкими последствиями.

Финансирование разработки

Кто платит Core разработчикам Bitcoin?

В Bitcoin нет никакого фонда разработки. Все участники Bitcoin Core официально работают в разных компаниях. Хорошо, что удалось хоть таким образом финансировать разработку, и спасибо тем компаниям, которые платят зарплаты Bitcoin разработчикам.

Но, в этом есть и потенциальная возможность конфликта интересов. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Пока я не припомню случая прямого влияния компаний на процесс разработки, но сама возможность довольно волнительна.

Интерфейс

И наконец, на мой взгляд, самая большая проблема Bitcoin – пользовательский интерфейс.

За семь лет так и не появилось сколько-нибудь удобоваримого Bitcoin кошелька, которым мог бы пользоваться обычный обыватель.

На сегодняшний день пользователь Bitcoin это на 90% geek. Представить себе что, скажем, моя мама установит себе Bitcoin кошелек, сохранит ключи, синхронизирует blockchain, и сможет хоть что-то сделать с Bitcoin просто невозможно.

Ах если бы удалось все это упростить хотя бы до уровня PayPal…

(Продолжение следует)