Как в Америке прошли промежуточные выборы
Статья @lologom для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Неделю назад я писал про те ожидания, с которыми американцы подошли к промежуточным выборам.
**
Казалось, что инициатива на стороне демократической партии, они должны были перехватить нижнюю палату парламента, а возможно и насладиться «синей волной» — приливом поддержки со стороны населения. Об этом говорили и предварительные опросы, и количество денег, которое избиратели пожертвовали демократическим кандидатам.
И вот вечером шестого ноября (в соответствии с местными традициями выборы в США проходят по вторникам) начали поступать первые результаты с избирательных участков. В силу особенности часовых поясов, шли эти результаты с восточного побережья, и внимание наблюдателей было приковано к Флориде.
Там проходило сразу две напряженные гонки: одна в сенат, другая губернаторская. Аналитики верили, что их исход может предсказать результат выборов по всей стране.
Как только начался подсчет голосов, стало видно, что в обеих этих гонках лидируют республиканские кандидаты. Сторонники демократов помрачнели, начало казаться, что повторяется сценарий 2016-го года, когда республиканец Трамп одержал победу в президентских выборах вопреки подавляющему большинству прогнозов.
В этом сезоне он тоже ездил от штата к штату и активно агитировал население поддержать представителей своей партии. Во Флориде накануне выборов он побывал аж четыре раза.
Следующие результаты пришли из Индианы, и тоже неутешительные для демократов. Их кандидат в верхнюю палату парламента шел со значительным отставанием. С надеждами перехватить сенат было покончено. Синей волны не получилось.
Примерно с таким пониманием ситуации люди отправились спать. Ждать было нечего: много где участки закрылись позже времени из-за длинных очередей к урнам, в Калифорнии и других штатах значительная часть избирателей вообще голосует по почте, и ждать результатов надо еще неделю.
**
Принято шутить, что подсчет бюллетеней может быть точным, дешевым и быстрым, но только две из этих характеристик могут сосуществовать одновременно. Бюджеты под проведение выборов ограничены, а по какой-то непонятной причине американцы считают, что выборы должны быть честными. Поэтому процесс подсчета затянулся. Однако уже на следующее после выборов утро стало понятно, что первое впечатление было ошибочным.
Хотя демократы и упустили сенат, они умудрились отцапать весьма значительную часть «палаты представителей», перетянули на свою сторону половину десятка губернаторских мест и несколько штатских парламентов.
При этом, чем больше проходило времени с момента голосования, и чем больше голосов оказывалось подсчитано, тем сильнее укреплялись их позиции. Это даже побудило некоторых республиканцев утверждать, будто бы происходит какой-то мухлеж. Хорошо хоть, без «вмешательства России» обошлось на этот раз. Пока, во всяком случае.
**
Когда пыль после выборов немного улеглась, эксперты и аналитики начали чесать лбы и делать выводы. Отметили, что политический ландшафт страны несколько поменялся. Огайо перестало быть штатом, который меняет предпочтение от выборов к выборам. Теперь он ощутимо тяготеет к республиканцам.
В то же время, Техас наоборот - из надежного оплота «слонов» превратился в то, что здесь называют «фиолетовым» штатом: побеждать в нем могут и демократы, и республиканцы.
Не прошло без внимания и то, что обе палаты парламента «поляризовались». Кандидаты-центристы в обеих партиях чаще терпели фиаско, чем их радикальные коллеги.
Синюю волну реабилитировали и сказали, что по-настоящему эффектному раскладу в пользу демократов помешал лишь пресловутый джерримендеринг.
Наконец, нельзя не упомянуть и то, что у американцев есть одна очень странная особенность. Они невероятно сильно любят все «первое». Значительная часть рефлексии по поводу результатов любых выборов сводится к нахождению этих самых первых.
«Первый губернатор гей», «первая женщина бисексуал в сенате», «первые индейцы в конгрессе». Всему этому уделяется куда больше внимания, чем тому, как прошедшие выборы повлияют на политику страны. А ведь, казалось бы, не ради этого ли все затевалось?
Из Чикаго, ваш @lologom
