III онлайн-конференция Vox Populi в текстовом формате - ЧАСТЬ 4 (заключительная)

Продолжение обзора III онлайн-конференции Vox Populi, специально для тех, у кого не было времени послушать запись. Начало тут: часть первая, часть вторая и часть третья

Вопрос:
Смысл дубль-аккаунта? У создателя будет два ключа для апвоутов, и надо будет с двух аккаунтов курированием заниматься?

@natasha + @phoenix:
Курировать можно с одного аккаунта, вот с этого дубля, на котором будет общая сила голоса создателей и Голос.фонда. Понимаете... как Голос.фонд может передать вам управление своей частью инвестиций? Допустим, вы вкладываете 5000 голосов, Голос.Фонд вкладывает 5000 на ваш аккаунт и 5000 нам на головной аккаунт, то есть уже в два раза больше — 10000 голосов. Плюс каждый месяц 20% процентов от Силы Голоса, которые причитаются ему, тоже направляются на этот дубль-аккаунт, ещё более увеличивая Силу Голоса. Вы же понимаете, что это будет перманентно увеличивать присутствие Голос.Фонда в общей массе инвестиций, сначала — это 50/50, и с каждым месяцем, в процессе реинвестирования доля Голос.Фонда там будет расти. И никаких других вариантов по сути и нет, варианты появятся, только когда появится мультиподпись. После хардфорка, когда будет мультиподпись, тогда будет 3 подписи, как мы сейчас это предполагаем: подпись Голос.Фонда, подпись головного аккаунта Vox Populi и подпись тематического аккаунта сообщества.

Вопрос:
Какие тематики народ предлагает?

@phoenix:
Если честно, я не знаю зачем это вам, если учесть, что большая часть из них либо на рассмотрении, либо на стадии созвона. Предлагают разные.

@natasha:
Есть пара заявок на кулинарию, естественно, есть заявки по психологии, саморазвитию, есть здоровый образ жизни — это всё тематики, которые сейчас присутствуют на Uолосе, и народ как-то объединяется в группы и подаёт совместную заявку. Я думаю, что не совсем корректно сейчас озвучивать все заявки, потому что люди уже работают над своей тематикой, у них должно быть какое-то конкурентное преимущество, и мне не хотелось бы озвучивать все поданные заявки, я думаю что так будет правильно. Если кто-то из основателей аккаунта, который подал заявку, хочет озвучить свою тематику, он это озвучивает в чатах и приглашает к сотрудничеству. Если кто-то не озвучивает, значит у него есть какие-то свои мысли на этот счёт, он хочет лучше подготовиться, ищет сооснователей, соинвесторов, и будет некорректно говорить обо всех заявках. Дима, как ты считаешь?

@phoenix:
Я добавлю вот ещё что. Мои искренние пожелания, чтобы тема, которую вы планируете выбрать для сообщества, совпадала с вашей деятельностью, с вашей жизнью, с вашими профессиональными навыками или хотя бы с желанием их приобрести. Потому что выбирать тему для будущего сообщества по принципу «ага, вот здесь вот огурцами торгуют, помидорами торгуют, петрушкой торгуют, а редиской нет — вот я буду редиской торговать» - вот так не надо делать. То есть нужно торговать редиской, только если вы фанат редиски, если вы 20 лет выращиваете редиску и знаете о редиске всё, или хотите знать всё, вот тогда нужно это делать. А не так, что это занято, другое тоже занято, а вот тут большая ЦА (целевая аудитория), сейчас я на неё нацелюсь.
Нет ребята, я ещё раз пытаюсь объяснить, вопрос идёт о создании ценности в реальной жизни и на страницах блога, понимаете? Сколько копий было сломано о проект "жизнь", сколько было вылито дерьма, извините за выражение? Почему киты, в том числе и Марина, поддерживают это начинание, несмотря на всю критику? Потому что там реальные истории реальных людей, их реальные поступки, которые привнесли ценность в эту жизнь, пусть и разрозненные, но тем не менее. Это не тоже самое, что писать: «Я сегодня встал с утра. Голова болит, пошёл кофе попил. Ну сейчас пойду цветок полью и сяду сериал смотреть» - это никому не интересно, понимаете?

Из аудитории:
Лучше — озвучить тематики сообществ, которые подали заявки.

phoenix:
Нет, я сейчас объяснил почему, только что. Определитесь с темой, которая вам близка или в которой вы уже варитесь, декларируйте намерение создать соответствующий аккаунт или сообщество у себя в блоге, объявите, кого из единомышленников вы хотите найти в этом направлении, инвесторов, авторов, редакторов, не важно кого. И действуйте, расписывайте стратегию, продумывайте контент-план. Если надо, пишите нам, созванивайтесь, мы практически всем, кто к нам обращался, давали рекомендации и по контент-плану, и по всему остальному. Друзья, хочу передать слово, тут рядом со мной Алексей Соловьёв, один из основателей сообщества Mapala, больше известный в узких кругах как @lehard, давайте послушаем его.

@lehard:
Привет, друзья! Я так краем уха тут сижу и слушаю, хочу с вам поделиться кое-какими мыслями. У нас в чате Mapala речь зашла о финансовых вопросах, мысль возникла и я решил сразу ей поделиться. Не рассматривайте аккаунт Vox Populi и всю эту схему как какую-то манну небесную, которая всё вам даст и всё вам принесёт. Если вы думаете о проекте, думайте о нём как о самостоятельном, сильном проекте, у которого есть какая-то схема монетизации. Любой жизнеспособный продукт, если он приносит в мир какую-то ценность, то обязательно возникнут люди, которые готовы за это платить.
Поэтому думайте об этом как о бизнесе, как о предпринимательстве, как о построении и создании какой-то ценности, которая действительно нужна людям. Не пытайтесь понравиться Vox Populi, понравиться голос.фонду или ещё кому-то. Попытайтесь создать продукт, который кому-то нужен.
А вот эта штука, Vox Populi — это просто трамплин, это очень классное начинание, я был в восторге, когда ребята это придумали, потому что это то, что закрывает начальный этап, первая поддержка, первая ступенька, первый трамплин. Но если вы смотрите на перспективу, думайте о том, какую вы ценность представляете, мыслите за рамками Vox Populi. Vox Populi — это круто, но если вы что-то классное не придумаете, всё равно рано или поздно всё это заглохнет, накроется и не такие сказочные вознаграждения там будут — это просто дополнительная пилюля, которая вбрасывается, и из неё какая-то цепная реакция получается. Если цепной реакции не происходит, вас вкинут в Vox Populi, а ничего не произойдёт. А если у вас что-то бомбовое будет, то получится реально взрыв!

@phoenix:
Полностью поддерживаю Алексея. Вот Наташа ещё хочет задать вопрос.

@ladyzarulem:
Здравствуйте, дорогие люди. У меня не столько вопрос, сколько я смотрю в будущее, и вот какая мысль у меня возникла. Я уверена на 100%, что проект заработает, он заработает хорошо, и он заработает в разных тематических сообществах. Но вот почему-то мне так представляется, что со временем, примерно через полгодика, некоторые проекты будут дублировать друг друга тематически. У меня есть такое ощущение, может быть, потому, что цепляющие темы, они всё-таки наиболее популярны. В соответствии с этим, у меня такое вперед идущее предложение, очередная работа для Димы и Наташи, продумать в будущем слияние двух аккаунтов Vox Populi и схему этого слияния, если такое будет.

@natasha:
@Мы постоянно в голове крутим различные варианты того, как это может быть в будущем. Будет ли конкуренция, будут ли обиды, будут ли несправедливости, кто там кого лайкает — вот это постоянно мы прокручиваем и обсуждаем. На самом деле, для нас это тоже пилотный проект, как и для Голос.фонда. Мы не знаем как будет, но блокчейн всё как-то решит, то есть, если люди захотят объединяться, то они будут объединяться. Если они сейчас, на этапе создания сообществ, поговорили и не нашли общих точек соприкосновения, могут быть запущены два сообщества на абсолютно одинаковую тему, и они будут конкурировать естественным образом.
Я говорю о том, что конкуренция неизбежна — это будет, и это правильно. И сейчас уже есть конкуренция, сейчас уже есть аккаунты, которые запускаются на одну и ту же тему. И мы можем попробовать людей познакомить, чтобы они между собой договорились. Если договорённости не происходит, то будут запущены аккаунты на абсолютно одинаковую тему, и каждый будет реализовываться самостоятельно. Как и на любой другой площадке, есть очень много групп на одну и ту же тематику, на Голосе это тоже будет. Сейчас мы не можем придумать какой-то алгоритм сверху, мы вообще ничего не придумываем, мы просто смотрим как все развивается, и стараемся поддерживать.

@phoniex:
Помните, я проводил аналогию с овощами? Раз уж так с овощей началось, то продолжим. Как вы думаете? Вы идёте за помидорами, в каком случае у вас шанс купить лучшие помидоры: если вы идёте в ларёк, где один вид помидоров или там где их пять разных видов? Я думаю, что там, где пять разных видов, потому что вы выбираете лучшие из них. Конкуренция — это двигатель прогресса, двигатель роста качества продукта и оказываемых услуг. Допустим, кто-то начал что-то делать на одну тему, но пришли другие люди и начали делать на эту же тему, где-то они может быть пересекаются. Если они будут это делать лучше, чем предыдущие, то либо предыдущим придётся подтягивать свой уровень, либо их контент станет менее востребованным аудиторией. В конечном счёте это ведёт к росту контента. Потому что нельзя прийти с темой, аналогичной уже имеющейся и начать делать то же самое, придётся делать это лучше и качественней, а это опять же рост. Тут, кроме плюсов, я не вижу ничего плохого, в том, что будут появляться желающие действовать в какой-то существующей нише.

@natasha:
Блокчейн всё разрулит!

Вопрос:
Если не озвучивать какие группы сейчас запускаются, как инвесторы об этом узнают?

@natasha:
Люди, которые запускаются, они начинают с постов-анонсов о своей деятельности, о своей идее, что они хотят делать. И если инвестор будет следить за публикациями, которые выходят под программу Vox Populi, он узнает о таких начинаниях и может выбрать себе группу, куда бы он захотел делегировать свою Cилу голоса. Мы будем анонсировать чуть позже. Инвесторы могут писать также в группу в Телеграме Vox Populi Hub, что они готовы выступить в роли сооснователей, соинвесторов аккаунтов на выбранную ими тематику.

@phoenix:
В заключение хочется ещё раз попросить всех о терпении, о понимании. Дело мы затеяли большое, просто так его не сдвинуть, много нюансов, много проблем. Но мы заинтересованы не меньше вашего, чтобы это побыстрее всё начало работать. Понятное дело, что будут и шишки, будут и какие-то проблемы, но я не думаю, что они существенно как-то повлияют на общий ход развития проекта. Потому что если в обществе есть запрос, то рано или поздно на него следует какой-то ответ. Как и на рынке, свято место пусто не бывает.
Такой резонанс свидетельствует о том, что запрос колоссальный на тот ответ, который мы в виде проекта пытаемся дать на все эти проблемы, которые есть на Голосе. Конечно, можно было ничего не делать, и продолжать наблюдать эту ужасную ленту и слушать бесконечные споры о том, кто и как пилит пул наград, плодить многочисленные теории заговоров, негодовать на проект "Жизнь", негодовать на бедного Дениса Рысёва, который выкладывает свои фотки из "Ашана" и сам их лайкает. Да он купил эту силу Голоса, ребята. Вы тоже можете занести на биржу миллион, выкладывать фотки из "Бургер-кинга" и лайкать их, кто вам не даёт.

@yudina-cat:
Процент от золотых, заработанных основным аккаунтом, Голос.фонд не забирает? Я так понимаю, что нет. Но можно ли это проговорить?

@phoenix:
Я об этом писал уже не раз. В начале предполагалось, что Голос.фонд забирает 20% и золотых и Силы голоса, но после переговоров мы обсудили эту тему и пришли к тому, что Голос.фонду причитается только 20% Силы голоса, все золотые уходят редколлегии и авторам.

Вопросов больше нет. Значит будем считать, что на основные вопросы мы ответили. Тогда будем прощаться. Спасибо большое всем, кто был с нами. Задавайте ваши вопросы в чате,в блоге, не обижайтесь, если мы не реагируем на них незамедлительно, думаю, вы понимаете почему. Мы будем держать вас в курсе, следите за лентой, следите за нашим чатом. Также спасибо всем, кто нас поддерживает и верит, вместе у нас всё получится.
До встречи, друзья. Был рад вас всех слышать и читать ваши вопросы. Скоро услышимся снова.

III онлайн-конференция Vox Populi в текстовом формате - ЧАСТЬ 4 (заключительная)

Читайте также: