[Обзор VIII онлайн-конференции Vox Populi] ЧАСТЬ 2 - Анализ экономики проекта и перспективы. Роль основателей сообществ

Предлагаем вашему вниманию 2-ю часть обзора VIII онлайн-конференции Vox Populi, специально для тех, у кого не было времени послушать запись (1-я часть - здесь).

Анализ экономики проекта и перспективы

@phoenix: Я думаю, здесь уже можно плавно переходить к третьей теме, ты уже ее частично коснулась: к анализу, экономике проекта и перспективам.

@natasha: Да, я хотела рассказать про экономику, потому что многие, видимо, все равно либо не до конца разобрались, либо не могут потратить время, чтобы углубиться... Действительно все это очень сложно, и я еще раз хотела потратить минут пять-десять, рассказать еще раз, прямо на пальцах, как все внутри работает, чтобы не было каких-то недопониманий.

То есть, смотрите, у нас есть головной аккаунт – Vox Populi. С этого аккаунта ведутся публикации о том, что происходит в проекте: это новостной аккаунт, образовательный аккаунт, и промоушн для сообществ.

У нас есть голосующий дубль-аккаунт @vox-populi-gp, на который изначально планировалось делегировать Силу Голоса в один миллион токенов Golos от Голос Фонда. И этой Силой Голоса мы бы производили курирование сообществ. Поскольку хардфорк подзадержался и миллион нам не был делегирован (он будет делегирован после Хардфорка), то Cyber Fund принял решение о делегировании нам 800 тысяч, и вот с этой суммы мы начали.

То есть, на наш дубль-аккаунт была переведена сумма в 800 тысяч Голосов. С запуском каждого нового сообщества нам на голосующий аккаунт переводится точно такая же сумма, сколько вносит сообщество.

Надо понимать, что инвестиции в сообщество – это НЕ тоже самое, что инвестиции в бизнес. В отличии от инвестиций в привычном бизнесе, здесь Голоса от инвесторов, поддержавших сообщества на старте, через некоторое время возвращаются инвестору обратно.

И, соответственно, если сообщество входит на 5000 Голосов, то нам, на головной аккаунт, переводится тоже 5000. Если сообщество входит на 25000, то нам тоже переводится 25000, и так далее. Максимальный порог входа для получения дофинансирования – 50 000 токенов Golos.

Таким образом с вводом каждого нового сообщества, сила апвоута нашего дубль-аккаунта тоже увеличивается. Поэтому всему проекту, конечно же, очень выгодно, чтобы входили сообщества не только с хорошим контентом, но и с большей Силой Голоса.

@phoenix: Извини пожалуйста, я на секундочку добавлю, то есть, это не просто выгодно нам как головному аккаунту. Это выгодно, друзья, всем сообществам. Потому что, как справедливо замечал Саша, которого вы знаете под ником @veritas, есть большая разница в том, с какой суммы стартует сообщество… Вы можете подробно почитать об этом в его публикациях, где он наглядно описывал картину, при которой сообщество инвестирует, допустим, не пять, а двадцать пять, или даже больше Голосов, и как это влияет на вес Силы Голоса во всем проекте.

И поэтому, те проблемы, которые обсуждаются сейчас, что, например, Силы Голоса (апвоутов) не хватает на всех, эти проблемы будут нивелироваться по мере того, как будут заходить сообщества с более крупным базовым капиталом: не в пять тысяч, а в двадцать или тридцать, или, даже пятьдесят. Это надо понимать всем.

@natasha: И еще, что очень важно отметить. Вот сейчас на головном голосующем аккаунте @vox-populi-gp чуть более миллиона Силы Голоса, а на тематических аккаунтах – более полумиллиона.

Если тематические аккаунты соберут вместе сумму в 800 000 Голосов плюс получат еще столько же дофинансирования от Голос Фонда, то у них на аккаунтах в совокупности аккумулируется 1 600 000 Голосов. Тогда и на головной голосующий аккаунт Vox Populi будет добавлено столько же - к изначальным 800 000. И в таком случае уже происходит выравнивание - совокупная Сила Голоса сообществ становится равной Силе Голоса @vox-populi-gp.

И через несколько месяцев Сила сообществ может намного превысить Силу головного аккаунта. То есть, чем больше сообществ, и чем больше их совокупная Сила Голоса - тем выше роль и мощь сообществ в проекте. То есть, у сообществ реальная Сила, это нужно понимать.

Чем больше сообществ, чем больше у них Сила Голоса, тем важнее их роль в проекте.

И именно взаимодействие между сообществами очень-очень важно. И сейчас у нас в чате основателей сообществ ведутся серьезные переговоры, сообщества поддерживают друг друга. Это важно – взаимодействие сообществ между собой!

И, естественно, мы все думаем про монетизацию и будущие коммерческие проекты. Уже сейчас у нас есть несколько идей, которые мы прорабатываем и, возможно, через пару месяцев озвучим. Потому что, когда есть вот такой потенциал людей, можно запускать коммерческие проекты.

Вы должны прекрасно понимать, что бизнес – он не в апвоутах. Бизнес потом придет, когда у сообществ будет имя, репутация, вес на платформе. Только тогда может начаться монетизация. И еще, когда будет введена токенизация - там тоже появятся новые возможности. Я имею в виду новый функционал в аккаунтах (как говорил Валера Литвин в последнем ролике @vp-golos-tv) – мы это все можем использовать потом, в наших будущих проектах. И все, что мы сейчас делаем – это база, чтобы потом все это дело монетизировать.

Роль основателей в деятельности сообществ

@phoenix: Хочу призвать основателей к большей ответственности при развитии блогов сообществ. Потому что, то тут, то там мы наблюдаем разные картины. Кто-то подходит к этому очень ответственно, с полной самоотдачей. И не важно, сам ли человек осуществляет редакционную деятельность внутри аккаунта или кому-то ее делегирует. Мне известны примеры успешных случаев в обоих вариантах. Точно так же, как известны и неуспешные случаи.

Мы очень тщательно наблюдаем за процессом и прекрасно видим - кто, куда и во что развивается. Если вы посмотрите на ситуацию в разных сообществах, то можете обратить внимание, что отдельные публикации некоторых сообществ уже сейчас набирают значительно больше, чем остальные. Вам может показаться, что это симпатии китов. Однако, это результат именно труда. Труда, желания и терпения. Я бы привел в пример такие аккаунты. Если говорить о тематических, то это, конечно, @vp-mir-kino, в первую очередь. Потому что его создатель с самого начала проделал титаническую работу как по анализу, как по подготовке, так и по реализации задуманного. И я бы, наверное, ставил в пример вот такой подход к делу.

То же самое, если говорить о локальных аккаунтах, могу привести в пример @vp-cryptorostov. Тоже совершенно разнообразный контент-план, очень насыщенный, и очень серьезный подход к делу.

В то же время, я замечаю и другие моменты. Вот, допустим, если брать пример, есть у нас сообщество @vp-bodyform. И я просто заметил такую штуку: три публикации, по-моему, называлось это «Натуральные жиросжигатели», были опубликованы с интервалом в три-четыре дня, и каждая публикация ну, мягко говоря, коротенькая. Я бы советовал редактору обратить на это внимание, это похоже на такой небольшой хаос. Хаоса быть не должно, должна быть структура. Должен быть серьезный подход к делу.

И у вас только два варианта: либо вы берете на себя ответственность по выстраиванию редакционной политики и составлению грамотного, продуманного, структурированного контент-плана, либо вы поручаете это человеку, которого вы сначала проверяете на профпригодность в течение недели – двух, а затем, только затем, убедившись, что он полностью соответствует этому, уже даете ему полные бразды правления и он продолжает это делать самостоятельно.

Также хочется обратить внимание, что были случаи, когда основатели некоторых сообществ очень далеко отходили от предложенной нами схемы распределения Золотых. Как известно, мы изначально предлагали схему 70/30% (70% - авторам, 30% - редколлегии). Мы говорили о том, что это не какое-то руководство к действию и мы не отказываемся от своих слов. Каждый волен устанавливать это соотношение, как ему заблагорассудится. Однако, мне известны случаи, когда редколлегии выплачивали 10% от выплат в Золотых. Ну, скажем так, ожидать серьезного профессионального подхода от редактора, когда он получает 10%, сложно.

Поэтому обращаюсь к основателям сейчас непосредственно, призываю вас тщательнее относиться к своим обязанностям. Не думайте, что достаточно просто создать сообщество, внести туда Голоса и потом от этого дистанцироваться. Так у вас ничего не получится, особенно на старте. Нужно время, нужны усилия, нужно терпение.

Курирование

@natasha: Я хочу еще немного добавить по поводу голосования и курирования. В принципе, это и так понятно, что если пост набирает хорошую сумму до того, как мы голосуем основным дубль-аккаунтом, то виден ощутимый прирост. И я очень рада за те сообщества, которые имеют достаточно подписчиков, и кто собирает хорошие суммы до того, как мы проголосуем @vox-populi-gp.

Видно, что когда тематический аккаунт собрал апвоутов на сумму в 1$, то у него после нашего голосования сумма увеличивается до 2-3$, а те, кто, скажем, собрал суммув 4-5$, то рывок аж на 10-15$! То есть при одинаковой силе нашего апвоута – разрыв в разы. Поэтому очень важно, сколько апвоутов вы собираете своими силами, привлекая своих подписчиков. И старайтесь друг друга поддерживать, потому что последний сильный апвоут от нас дает серьезный прирост к этой сумме.

Привлечение новых авторов

И еще я хотела сказать пару слов по поводу аккаунта @vp-liganovi4kov. Очень мне нравятся последние публикации, которые представляют новых авторов. У нас на платформе много новых, интересных авторов и, если вы будете хотя бы отслеживать вот эти публикации и приглашать новых авторов к сотрудничеству, у вас будет очень хорошая ротация текстов.

@phoenix: Я бы еще добавил, что хороший пример реализации этих задач в рамках проекта демонстрируют такие сообщества, как @vox.mens и @recenzent. Что я имею в виду?

Если говорить о @vox.mens, то там, пожалуй, наиболее существенная, наиболее масштабная ротация авторов. То есть там, насколько я вот сейчас могу судить, наверное, пару десятков авторов публикуется с разной периодичностью. И это вполне соответствует тем задачам, которые мы перед собой ставили.

Если говорить про @recenzent, то здесь ребята пошли еще дальше и привлекли на платформу несколько профессиональных специалистов по рецензированию, что, безусловно, делает им честь. Потому что это тоже одна из задач, которые мы ставили: привлечение на Голос профессионалов своего дела.

Я не пытаюсь кого-то похвалить, а чьи-то заслуги принизить, нет. Я просто призываю вас к тому, чтобы вы впитывали успешный опыт своих коллег, и обращали внимание на то, что у них хорошо получается и старались это перенимать.

На ютубе я вижу вот Юра спрашивает: «А что после испытательного срока?». Ну, видимо, это вопрос относится к первой части, когда я говорил о том, что мы хотим тестировать новые сообщества и давать им неделю испытательного срока на то, чтобы они продемонстрировали свою деятельность, начали публикации. Ну, после испытательного срока, соответственно, мы будем принимать решение. Если мы будем видеть, что все хорошо получается, что люди серьезно настроены, что они публикуют интересный, полезный контент, то, естественно, дальше процедура идет своим ходом. Направляется заявка на согласование в Голос Фонд с целью получения дофинансирования, и такие сообщества будут официально вводиться в систему проекта. Те, у кого будет как-то не очень получаться, мы будем проводить с ними, консультации, давать советы – что улучшить, на что обратить внимание, и так далее.

Юра Пляцко спрашивает: «Будет ли Голос Фонд курировать контент?». Ну, я не совсем понимаю, Юр, что ты имеешь в виду под Голос Фондом. Если ты имеешь в виду аккаунт Голос Фонд, то там, по сути дела, насколько мне известно, около тысячи Силы Голоса. Если ты имеешь в виду Марину с Сережей, то их курирование не подконтрольно нам. Мы об этом много раз говорили, и призывали всех сохранять спокойствие, когда, допустим, идут какие-то перекосы в выплатах, если Сережа или Марина, допустим, заходят периодически на Голос и курируют какой-то контент. Ну, они могут это делать и как пользователи, а не как Голос Фонд, они тоже пользователи golos.io. И мы неоднократно говорили, о том, что мы никак не влияем на их кураторскую политику.

Юра дальше пишет, что, действительно обидно, когда сообщество создано только ради самого сообщества: все хотят участвовать, но нет никакого плана. Могу это прокомментировать таким образом: может быть, на старте у таких сообществ это не сразу будет очевидно, но, тем не менее, пройдет месяц - два, и всем будет все видно, всем будет все ясно. Уже сейчас потихонечку вырисовывается, скажем так, у кого действительно серьезные намерения, а кто пока еще не нашел себя. То есть, всем нужно разное время на это. У кого-то просто пока не получается. Кто-то на стадии развития, кто-то в поиске новых авторов или в поиске членов редколлегии. Но те, кто создают, как ты пишешь, сообщество ради сообщества, я думаю, они не задержатся в проекте.

@natasha: Хочу добавить, что у нас к концу этого месяца будет уже первый анализ по доходам, по количеству постов, по количеству заработанной Силы Голоса. Мы это попытаемся изобразить на графиках в картинках и сделать первые выводы. В любом случае, мне кажется, что все развивается достаточно хорошо. И у тех сообществ, которые уже запустились, есть огромное преимущество: они уже потренировались, и могут дать фору. И вообще, на самом деле, Голос – такая интересная площадка, где все развивается и мы подстраиваемся под это все... все меняется. Мне, например, все это очень нравится и я рада всем публикациям. Я думаю, что они будут только лучше со временем. Вопросов больше нет, вижу, можно заканчивать...

@phoenix: Друзья, спасибо, что вы были с нами, спасибо за вашу поддержку. Будем на связи. Желаю всем успехов в работе. Если у кого-то что-то не получается, мы всегда вам поможем, не сдавайтесь перед трудностями, все будет хорошо. До новых встреч!

Если вы тоже думаете о создании собственного сообщества и хотели бы обсудить свою идею с нами, заполните заявку в этой форме, и мы обязательно с вами свяжемся.

В ближайших выпусках:

Статистика за сентябрь
Интервью с основателями сообщества @vp-pravogolosa

Следите за обновлениями!