[Рецензии] Мысли редактора, или Почему важно представлять разные взгляды на литературное пространство
Литературная поляна неоднородна. На поляне этой сосуществуют Иван Тургенев, Вера Полозкова, Дарья Донцова, настоящий литературный чертополох Ирвин Уэлш и мой любимый Стивен Кинг. Нил Гейман и Борис Виан. Джон Стейнбек и Евгений Замятин. Перечислять можно бесконечно.
Каждый находит в чтиве что-то для себя. Литература - штука разнонаправленная, поэтому и рассказывать нужно о разном. Этот посыл — один из базовых моментов для раздела «Рецензии» сообщества @vox.mens.
За неполные три недели были опубликованы 7 работ:
1. Рецензия на книгу "Текст" Дмитрия Глуховского от @nikro
2. Рецензия на книгу Сесилии Ахерн "Подарок" от @hellen-g
3. Рецензия на книгу "Слабость Виктории Бергман" (Эрик Аксл Сунд) от @genny
4. Рецензия на книгу "БИЗНЕС В ПОЗЕ ЛОТОСА" Ризвана Вирка от @aurus
5. Рецензия на книгу Нила Геймана "Скандинавские боги" от @nikro
6. Рецензия на книгу "Между процедурами. Записки слишком занятой медсестры" Сату Гажярдо от @olga-fink
7. Рецензия на книгу Кристины Старк «Гончие Лилит» от @oksi-m
Мы говорили о современном отечественном романе. Проникались мрачной атмосферой скандинавских триллеров и детективов. Рассуждали, как один поступок может изменить жизнь и семейные отношения. Читали рецепты бизнес-успеха. Погружались в будни медсестры и делали многое другое.
Вышедшие работы были оценены пользователями Голоса и обрели читательский отклик. Многие получили достойное вознаграждение. Авторы нескольких рецензий (судя по тем комментариям, что я видел) остались довольны и положительно оценили работу редакции.
Что ещё? Несколько рецензий были отклонены, так как ранее уже «засветились» в этих ваших интернетах.
Появлялись рецензии, которые практически не требовали обработки. Были и такие, где даже имя автора книги было написано с ошибками.
Если не подводит память, один автор, не согласившись на правки редактора или самостоятельную переработку текста, предпочёл опубликовать его в своём аккаунте. Впрочем — и я в этом убеждён — решение, устраивающее и автора, и редакцию, можно найти почти всегда. Вы можете видеть это и по другим разделам сообщества @vox.mens.
* * *
Дальше — больше. Мы продолжим насыщать Голос качественными авторскими текстами. Разнообразными — и по стилю, и по тематике.
В «загашнике» ждут своего времени новые рецензии как от уже знакомых, так и от новых авторов. Хочется верить, в ближайшее время появится ещё больше новичков.
Уважаемые обитатели Голоса, приглашаю вас вливаться в ряды авторов сообщества! Будет интересно!
Писатель и литературовед Дмитрий Быков как-то отметил: «Обычно между нами и писателем стоит еще и орда читателей-почитателей, способных скомпрометировать неумеренными восторгами кого угодно».
Могу сказать, что в сообществе мы этого избежали. Авторы рецензий не сыпят общеизвестными фактами, не поучают, не рекламируют, не захлёбываются дифирамбами — просто делятся впечатлениями и своими ощущениями от прочитанного. Рекомендуют его вам. Или рекомендуют с оговорками. Вариации возможны.
И это хорошо. Это правильно. Вернусь к тому, с чего начал: литература (как и жизнь в целом) — она разная.
Будет интересно услышать ваши мнения, дорогие читатели литературного сообщества. Какая рецензия действительно зацепила? Какая показалась слабой. Что у нас в разделе «Рецензии» получается, а что пока не очень?
Пишите. Читайте. И да пребудет с вами сила!
Ваш @efim-off.
дизайнер @konti
договор с авторами (переходим по ссылке)
Концепция сообщества vox.mens (переходим по ссылке)
наши инвесторы (переходим по ссылке)
договор с инвесторами(переходим по ссылке)
Общий чат сообщества: https://t.me/vox_mens