Правила и честность в голосовании

Прочитав словесную перепалку в комментариях по поводу честности голосования, я не мог не высказаться.

Я могу понять уважаемую  @piranya , беря во внимание ее обостренное чувство справедливости, но хотел бы заступиться за молодежь.

Во-первых, обвинения в сговоре, если этот сговор не подтвержден, безосновательны.

Во-вторых, никто никому не запрещает договариваться и приглашать своих друзей и знакомых голосовать за понравившийся контент или привязывать к себе бота.

В-третьих, нельзя исключить, что у людей схожие вкусы и им нравятся одни и те же рассказы.

Все эти споры относятся к разряду этики, а не правил.

В-четвертых, я бы не стал категорически утверждать, что эти рассказы плохи. Да, они написаны не совсем литературным языком. Но у прозаических произведений есть множество аспектов. Это и идея, и сюжет, и конфликты, развитие персонажа, да мало-ли еще что. Кто-то ценит безупречность языка, кто-то прощает это в угоду сюжету.

Скажем так, молодёжь, воспитанная на языке соц. сетей и комментариев в блогах, считает, что так писать правильно. Это, наверно уже свершившийся факт, на мой взгляд, ужасный.

Мы все здесь не Достоевские и Стивены Кинги. Есть несколько авторов, по моему мнению, замечательно владеющие языком и уже пишущие или способные писать художественную прозу высокого качества. Это  @blackmoon ,  @anton2ov ,  @markvial,    @whiskardi ,  @narin . Если кого-то забыл, список можете продолжить.

Высококачественных прозаиков не просто мало на Голосе, их мало вообще.

Цели участия в конкурсе у всех разные. Для кого-то важна именно победа, для кого-то важно получить отклик на опубликованное произведение. Для меня конкурс важен, как тренинг, наглядно показывающий как писать нужно, а как нет. Потому, что комментарии оставляют люди, как мне кажется, разбирающиеся в том, что такое хорошая литература.

Избежать подобных ситуаций можно только одним способом - увеличивая количество тех, кто пишет и тех, кто читает и дает оценку.

Всем мира и добра. Каждый участник ценен и уникален.