Комментарии

Дэн, просто нет слов! Огромное спасибо!

Я лично выхода не вижу. Атака не на Голос. а на пользователей.
Завтра кто-то подаст в суд на Стим по аналогичной причине. Заблокируют доступ к Стиму.
Потом будет претензия касательно хранения личных данных пользователей. Что невозможно. Или требование убрать материал. Что нереально. И так по кругу.
Чиновники не устают. У них же одна проблема - они боятся конкуренции. Конкурсы на должность ( с освещением в СМИ) - конкуренция. Нецензурируемые издания - конкуренция. Социальные сети - тоже. И так далее. Посему - спрятать и прекратить.
Хотя, поведение людей на Голосе часто бывает аналогичным. Не Роскомнадзором, так флагом. Чиновник возник не ниоткуда. Соль земли. Или не соль.

Я пользуюсь protonVPN, а когда надо по-быстрому - proxy на Opera. Хватает.
Но проблема в другом. Требования законодательства РФ в принципе не допускают анонимности. Чтобы их выполнить вчистую, необходимо затребовать от участников личные данные. Иначе преследование будет продолжаться.
Выполнение же требований, по-моему, почти автоматически приведет к уходу пользователей. Ибо тогда все преимущества блокчейна переходят на сторону государства.

Вот почему и создаются регуляторы. Они есть везде, где мелкие деньги мелких инвесторов нуждаются в защите. Попробуйте выйти на IPO, а потом сказать кому-то из мелких инвесторов "если вы чем-то недовольны". Я хочу на вас посмотреть, что из вас сделает регулятор.
Ладно, заканчиваем. Разговор ни о чем, зря я ввязался. Как в Украине говорят " Я йому про образи (т.е.иконы), а він мені про гарбузи".

Вы это серъезно? А вы сами не умеете определить схему Понци по отсутствию товара? Для этого нужен Лаример?
А если регулятор дает какие-нибудь материальные гарантии? Например, гарантирует валовым продуктом так под 10 трлн долларов? Это делало правительство Обамы, это сейчас делают в России с банком "Открытие"
А какие гарантии у вас? Три депозита на один кредит. Это для богатых людей в странах с низкой инфляцией.
С чего начинался Биткоин? Все будет по-честному, все будут видеть, все будет децентрализованно, не будет вмешательства.
К чему пришли? Три пула контролируют Биток и делают, что пожелают. Комиссии возрастают, приближаясь к комиссиям в банках. Вииграша никакого.
Мне понравился подход Ларимера. Ждал EOS. Дождался. Купи себе немного токенов, положи в депозит, вибери делегата. Да мне работать надо, а не в шарады играть.
Вы говорите Голос? Покажите мне полностью самостоятельный децентрализованный проект Голосе! Где киты не влияют на процесс! И то, были бы киты. За год 2 тысячи активных участников. Одно сообщество в Фейсбуке или Вконтакте поболее будет.

В данном материале перемешаны различные понятия и схемы работы.

1. Банк. Нельзя рассматривать работу банка в разрезе единичного депозита и кредита. Банк является собирателем депозитов и создателем новых активов.
   Для оценки корректности работы банка существует понятие ликвидности, причем обычно их три - краткосрочная, среднесрочная и долгосрочная(общая). Соответственно можно и оценить степень порядочности банка в использовании привлеченных средств. А есть еще "заначка" или план Б - межбанковские кредиты, рефинансирование и т.п.
   Ликвидность контролируется регулятором ежедневно
2. Депозит - не инвестиция. Покупка криптовалюты - не депозит, а инвестиция на свой страх и риск. Путать кредитора и инвестора нельзя, - разные цели, разные риски.
3. Схема Понци - это всегда привлечение средств и выплата(!!!!) кому-то и чего-то при отсутствии товара как такового.Обещание прибыли без предпринимательской деятельности.
   Например, Стим или Голос. Мы предлагаем вкладывать средства. Для чего? Чтобы заработать. На чем? На предполагаемом подорожании токенов. А почему они должны подорожать? Потому что.
   Возможно, как в Фейсбуке или Твиттере, людям было интересно общаться, а потом пошла реклама и деньги. Инвесторы получили прибыль на акции за счет рекламы как товара. Возможно, еще как-то.

3 14 15 20 34

А рядом с площадью Рынок есть часовня "Каплиця Боїмів". Боимы были средневековыми купцами. На крыше фигура сидящего Иисуса. Внутри - оптический обман, вследствие которого часовня кажется изнутри очень высокой.
Тут же рядом с ней - католический собор с изумительными витражами и службами под органную музыку.
С другой стороны площади - аптека 19 века с сохранившимся оборудованием вплоть до кассовых аппаратов. Доминиканский собор с удивительной позолоченной деревянной резьбой... И много чего еще.

Если женщина равна в своих правах с мужчиной, то почему она должна делить его с другими женщинами? А кто тогда дров нарубит?
А наказание за многоженство - многая тещи!

Как там у Образцова ? -"Доктор околовсяческих наук..."

На DTube захожу регулярно. Материалов пока там мало, но работает прилично. Рекомендую.

Джон Кеннеди говорил - Я прощаю всех своих врагов, но помню их имена.. Что-то в этом роде.

polygamia vs monotonia ?

Правильно! И Лаример с самого начала называл это экспериментом.
В слове "строилась" вы пропустили букву.

В поддержку изложенного в данной статье материала хочу напомнить, что именно австрийский математик Курт Гедель(Kurt Gödel) в 1931 году пресек попытки объяснять объяснять сложные явления с помощью одной лишь математики(Gödel's incompleteness theorems)/(Теорема Геделя о неполноте).
Kurt Gödel, 1931, "Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme, I", Monatshefte für Mathematik und Physik, v. 38 n. 1, pp. 173–198
Многие считают, что выводы Геделя распространяются далеко за пределы теории множеств.
А соавтором книги Principia Mathematica был как раз ярый социалист Бертран Рассел.
Все повторяется.

Наверное, я старомоден, но мне как-то не хочется отдавать боту функцию голосования от моего имени. Не говоря уже о публикации текста. Зачем тогда это название - социальная сеть?
Вопрос для меня в другом - это сеть общения людей или выполнения ими каких-то показателей?
На Фейсбуке мы с друзьями общаемся вокруг репостов совершенно чужих материалов на 5-ти языках. Мы обсуждаем, и это как раз привлекает людей в сообщество. Но вряд ли наша компания набрала бы много баллов на Голосе.
Скорее, были бы одни флаги.

По-моему, "чистый" блокчейн без перемешивания данных и дополнительного шифрования как раз противоречит идее конфиденциальности.
Он защищает от подделки собственно за счет "распределенной" публичности.