Комментарии

не знаю что там с токинами, ботами и др. модными штучками, и в чем именно заключалась титаническая работа, но дизайн, как по мне, становится все хуже. Мультишаринга одной кнопкой, типа шарпея нет, редактор статей - а он есть? Текст вставляется ужасно. И кто то говорит о повышении популярности и росте токинов - ну ну...

🤘

🤘

🤘

🤘

🤘

🤘

🤘

🤘

🤘

🤘

greenme, на чем основано ваше опасение? Какие такие "механические фразы". Программы будут делать, пока еще люди, да и наверно еще долго. Все баги, а их может быть много и разных, это да, проблема, но проблема программистов. Упустите тонкости, золото понимания - возмонжо. Не факт что вы их УЖЕ упустили, читая эту короткую статью НА РОДНОМ языке (если вам русский родной)

спасибо. Хотя перейдя по ссылке я своего не нашел. Там только какая то реклама то биткойнтов то антивирускиков.

Vladenya - наша песня хороша, начинай сначала. Я именно специально для таких как вы написал в статье именно это предложение - "Есть масса вещей, которые надо делать: мыться, убирать, чистить зубы. Пока это все и многое другое приходится делать людям, а не роботам. " - т.к. прослушал почти все комментарии к видео приведенном в статье и учел конструктивную критику. Там именно в точности таких как у вас мыслей было штук 5 как минимум. Зачем дублировать одно и то же, на что уже дан ответ? Поэтому еще раз попрошу, акцентировать ваше внимание и разграничивать то, что реально надо делать, от предрассудков которые делают по традиции. "Научила мама... приятно... и т.д." А гладить начали таки из-за блох в том числе и это факт. А предрассудки это гладить в то время когда блох уже в основном нет. По поводу - "не так уж и много времени". Тоже в комментах к видео было. Как интересно. Люди разные, а многие думают в точности одинаково. Вот вам и клонирование личности... Ну да, туда 5 мин, туда 3 вот и уходит все время. Жить некогда. Фильмы кстати тоже смотреть нет времени. Сейчас смотрю только видео по работе и то, когда ем, что бы не тратить времени. Мы уже не в 16 веке где не было интернета и люди погладив одежду пудовыми утюгами нагретыми на печи на досуге валялись на сеновале и сказки травили. Но увы, многие в мыслях остаются еще там, закрывая глаза на то, что мир уже не тот.

"А британский биолог Роберт Элвуд попытался даже доказать, что эти беспозвоночные могут ощущать боль, правда, был раскритикован коллегами." - странно. Я почему то был уверен что боль они ощущают однозначно. Раз есть нервные клетки и они реагируют на повреждение. За что его интересно раскритиковали?
В целом статья неплохая, хотя как то перемешан образ жизни с кулинарией. Но возможно это даже и к лучшему, т.к. удалось в такой небольшой статье вложить довольно большой обобщенный пласт знаний. Я тоже люблю кушать креветок, да и вообще есть довольно красивые виды, за которыми интересно наблюдать. А креветка-богомол так и вовсе заслуживает отдельной статьи. Но в то же время, немного брезгую их есть, т. к. если не ошибаюсь некоторые виды питаются падалью. Другой проблемой связанной с употреблением является их панцирь, мне часто лень чистить. А третьей цена )).

Спасибо. Но я за подписчиками особо не гоняюсь. Меня больше интересуют конструктивные комментарии по теме. А ваше выглядит как спам рассылка. Если вам интересна сама статья, и то как я пишу, подписывайтесь, если нет, ни стоит. Но раз вы проявили к моей статье интерес, почитаю по возможности и ваши. Возможно прокомментирую и подпишусь, если у вас близкие моим по духу взгляды, или мне станет интересно и полезно.

Нет. Именно глупость, а не эгоизм. Будь человек даже 100 % эгоистом, но умным, он бы развивал технологии, которые ему лично помогли бы продлить жизнь. Более того, как это не парадоксально прозвучит, но иногда можно быть альтруистичным пользуясь исключительно эгоистичными мотивами. Например, если бы Рокфеллер, будучи заядлым эгоистом чисто для себя финансировал технологию пересадки органов от генетически модифицированных свиней, сердца которых не отторгаются. Будучи в конец эгоистичным, но в то же время грамотным, он бы мог предложить данную технологию опробовать вначале на добровольцах, которые уже присмерти и нуждаются в такие пересадки, но не имеют средств на донора. Таким образом, он бы убил двух зайцев. 1 – эгоистичного (не рисковал бы своей жизнью) 2 – альтруистичного (помог бы людям прожить дольше, если им все равно терять нечего). Поэтому тут однозначно глупость. Им даже собственная жизнь как эгоистам не интересна.
По поводу технологий. Да, возможно он, как и многие слишком консервативны. Но все же эти технологии уже разрабатываются. И рано или поздно они будут. Если бы он в них вложился, то именно ему они бы могли помочь, и он бы прожил дольше. Но он этого не сделал. Он предпочел сорить деньгами, вместо того что бы вцепиться за соломинку. Соломенку, которая смогла бы стать уже при его жизни канатом, вытянувшим не только его, но и всех из неизбежных объятий смерти. Да, возможно не чего бы и не вышло. Но если не чего не делать, то более вероятно, что чего и не получится. И я бы все токи предпочел не упускать возможность, если на кон поставлена жизнь. Он же, как и (насколько мне известно) все, просто просырает бабки.
За меня не надо расписываться. Может вы (из ваших слов) для науки ничего не делаете. А ведь могли бы. Хотя, на мой взгляд все же, даже вы делаете. Даже тем, что конструктивно критикуете данную статью. Другой вопрос насколько это действие эффективно. Кстати данную статью я тоже писал не только исходя из альтруистичных, но и эгоистичных побуждений. У меня есть хлипкая надежда, что подобные статьи, как раз-таки изменят парадигму общества. Естественно, помимо статей, это далеко не все что я делаю для науки. Для истинной науки, не путать это понятие с официальной. Но не буду тут всего расписывать. Несомненно, я бы смог сделать намного больше, если бы у меня были деньги и время. Но увы, я среднестатистический раб, и просто физический не могу в таких условиях делать больше.