карась
карась
Смотря для чего человек вообще пишет.
Если для того, чтобы было лайков столько, сколько в разделе "Популярное", то пиши про то же, о чём пишут в разделе "Популярное"...
... ну, то есть про то, что "вот сегодня я поел, поработал, сходил в гости и съел круассан в булочной..."
А потом сиди и мучительно гадай, почему у одного за текст про круассан в булочной 800 лайков, а у другого за почти такой же текст - всего 20 лайков...
ВЫВОД: Если уж ты решил равняться на мнение публики, а не творчески самовыражаться, то писать нужно, прежде всего о том, что интересно @GOLOSROBOT'АМ!!!
Пара советов по продвижению :)
ТЕГИ. На Голосе (в отличие от того, как обычно бывает у живых людей) теги используются не для рубрикации и сортировки статей по темам, а... главным образом, для привлечения внимания нужных лайк-роботов.
Поэтому если ты хочешь получить максимум лайков, проставляй в теги:
-- названия сообществ (vp-liganovi4kov, chaos-legion и т.д.);
-- мало-мальски подходящие по смыслу теги из верхней части списка "популярные теги" на главной странице.
СООБЩЕСТВА. Чтобы привлечь больше подписчиков, можно разослать свои подходящие по тематике тексты в разные местные сообщества (vp-liganovi4kov, vp-zarubezhje, liga.avtorov и т.д.). В каждом сообществе есть закреплённый пост, где написано, кому и куда присылать тексты.
КОММЕНТАРИИ И УПОМИНАНИЯ.
Каждый месяц тут проходит пост со списком "китов" Голоса, где выписаны поимённо все персонажи, имеющие большую силу голоса. Это список тех, чьи лайки полезнее всего собрать. Дальше стратегия такая. Идёшь в блоги к этим китам и оставляешь под каким-нибудь постом умный и интересный комментарий, который позволит тебя заметить хозяину блога. Или, второй, ещё более интересный вариант: находишь в блоге у каждого из китов какой-нибудь пост, который тебе интересно прокомментировать или обдискутировать, и затем в собственном блоге пишешь пост на соответствующую тему, где упоминаешь автора-кита. Что-нибудь вроде: "Некогда @megacoolwhale в одном из своих постов (ссылка) отмечал, что... ХХХХХХ... Безусловно, эта точка зрения представляет интерес, однако хочу заметить, что лично мне доводилось сталкиваться также с иным поворотом событий в очень похожей ситуации..."
Подобное упоминание отражается у @megacoolwhale в телеграме в духе "@tasharoosel упомянула вас в своём посте ХХХ", после чего есть шанс, что к тебе придут в гости и, при удачном раскладе, проголосуют и, может, даже подпишутся.
@ladyzarulem Для того, чтобы поймать то же, нужно, наверно, читать в оригинале :)))
В переводе я даже не знаю, как он выглядит, может, там всё по-другому, как в истории с переводом "Stranger in a Strange Land" Хайнлайна.
А заинтриговать - да, почему нет. Я Фрэнку Герберту совсем не враг, и задачи отвратить народ от прочтения ни в коем разе не стояло :))
Наверно, напишу ещё рецензию на "Cloud Atlas" Дэвида Митчела. Вот уж подлинно сокровище для любителей англоязычной словесности!
@gleniana Бывают случаи, когда экранизация удачнее романа.
Примеры: "Поллианна" (по Элеанор Портер), "Формула любви" (фильм Марка Захарова по мотивам произведения А.К.Толстого).
Есть 2 экранизации "Поллианны" - американская 1960 и британская 2003. Они очень сильно разные, с очень разным смыслом. Но фильм 2003 года, на мой взгляд книгу превзошёл.
"Формула любви" же Марка Захарова - это такой шедевр, после которого книга кажется вообще очень бледной, скучной и не про то. Сценарист фильма превзошёл исходник многократно.
@morningswellow Я был в Южной Европе (Испания, Португалия, Франция, Италия, Словения, Хорватия, Венгрия), но, поскольку в Европе народ очень мобилен, и они постоянно ездят туда-сюда, то видел также немцев, голландцев, австрийцев и т.д.
Так вот, у меня пока сложилось впечатление, что самые внешне красивые и выглядящие здоровыми в уже зрелом возрасте люди - в Европе и в Японии. В Европе я видел мало толстых и внешне опустившихся, их там гораздо меньше, чем в США или на Украине. В Европе много спортивных и мужчин и женщин, которые в 40-50 ездят на велосипедах. А вот США и Индия, при всём огромном различии в культуре и рационе питания, почему-то очень близки между собой в плане безалаберности в отношении внешнего вида. Россия же где-то посередине. Город - ближе к Европе. Сельская глубинка - к Индии. В российском селе найти красивую женщину в 35-40 лет - непросто.
И вот какая любопытная вещь тут прослеживается. Есть какая-то интересная связь между женской красотой и культурой семьи. Считается, что во Франции семья уже практически не существует: там браки недолговечные, и очень много мужчин и женщин, которые "просто встречаются и не связывают себя узами". Но следствием этого является то, что женщины всё время держат себя в тонусе для потенциальных новых интересных встреч. Многие европейские женщины в 40 красивее, чем они были в 20. В Индии же и мусульманских странах (Узбекистан, Киргизия), где культура семьи очень жёсткая ("раз и навсегда"), девочки часто безумно красивы до 20 лет, но после замужества страшнеют с огромной скоростью, т.к. никаких стимулов следить за собой нет.
И вот, получается, что разводы и открытые семьи для женской красоты выгоднее, чем гарантированная "семейная стабильность" на века (?!)
@mgaft1 То есть чисто юридически белые не могут апеллировать к законам против расизма, когда их преследуют по признаку расы? Скажем, тот канадский парень (из первой, кажется, части вашей истории), за продвижение в компании которого проголосовали все? Ведь ему было отказано в повышении на основании того, что он белый, а черная женщина имеет преимущество? Т.е. явное проявление расизма. Разве нет?
@mgaft1, Михаил, я вот одной вещи не могу понять во всей этой истории с расизмом.
Во всех нормативных документах говорится о равенстве рас, нигде не говорится о превосходстве черных или о том, что "расизм" - это именно плохое отношение к чёрным, а не к белым.
Тогда почему белые не используют антирасистское законодательство против проявлений чёрного расизма? К примеру, та женщина на фото с плакатом "All white men are..." - совершает явную расистскую акцию, когда публично оскорбляет белых. Она ведёт расистскую пропаганду. Почему же против неё не возбуждают дело об антибелом расизме, если закон это позволяет и говорит о "расизме вообще", т.е. формально приравнивая "белый" расизм к "чёрному"?
@ladyzarulem Нужно учитывать, что мы живём в мире, где какой-либо полностью объективной истины, "а на самом деле" - не существует. Поэтому искренность - это не столько про "правду, которая была на самом деле", сколько про "не соврать самому себе про то, что я вижу, слышу и чувствую". И, хотя это кажется весьма субъективным, каждый человек, если он действительно по-настоящему СПРОСИТ СЕБЯ ОБ ЭТОМ, сможет почувствовать, врёт ли он себе в данном случае или нет.
Внешне же это может смотреться по-разному. Иногда ты формально "точен с фактами", но при этом по сути - ты солгал. А иногда внешне это смотрится как "приукрашивание", но когда ты спрашиваешь себя, искренен ли я здесь, ты ощущаешь, что ты чист.