Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
60
Gr

гольян

60
Gr

гольян

Краткая информация
Рейтинг: 60
На Golos с 12/2016

Комментарии

@html
Посидел часок на голосе, почитал разные штуки...
Больше всего забавляют твои комменты, встречающиеся то тут то там.:)
На блог подписался, ноо...мне бы на комменты подписку оформить:))

0.000 GOLOS
0

@liseykina
Ну вы уж выбирайте тогда: либо вы пишите статьи сами в каком хотите формате, либо примите тот факт, что у каждого свое видение. Естественно каждый по своему оформляет свои статьи. На сколько я понял концепцию сообщества - это как раз публикации авторского контента от имени сообщества. А не публикации контента сообщества. Смысл мне тогда было заморачиваться с HTML, если он в итоге никому не пригодился?
Просто получается ни то ни сё - статья уже не моя, но еще и не ваша. Опубликована с вашего аккаунта, но стоит мое имя.

В итоге конкретного шаблона нет, но Вы к нему стараетесь привести статью:) По крайней мере в публичном доступе нет этого шаблона.
Я смотрел опубликованные ранее статьи от имени сообщества - не увидел там единого принципиального стиля к сожалению.

Ладно. Я свои ошибки понял. Опыт был получен:) Надеюсь и Вы кое-что вынесли из моих сообщений.
Надеюсь у вас все получится и в будущем сообщество будет только процветать.:)
Давайте уже закроем этот разговор.:)

0.000 GOLOS
0

@liseykina
Может у других авторов лишние вопросы отпадут, если будут опубликованы четкие требования к статьям?;) Не все тут журнальные редакторы. Многие просто "личные бложики" ведут.
Да, я читал один из первых постов, но там очень размытая формулировка требований, совсем не понятно к какому формату вы пытаетесь привести статьи в своем онлайн журнале.
Если есть требования к оформлению - вы бы их высылали авторам. Или тут опубликуйте отдельным постом. Сейчас-то они уже больше сформировались может?
Ну или правки высылали бы хоть что ли. Или предупреждали бы о правках. Ну или хоть какой-то диалог был бы с редактором... То, что мне отвечали на почту диалогом сложно назвать.
Понятия не имею как у вас там в журнальных статьях делается. Но мы тут и не на платформе профессиональных писателей.

0.000 GOLOS
0
  1. Я и не пытался никого рассмешить. Я это упомянул в статье. Без точных процентов, потому что я самоучка:) Я не читал туториалов по съемкам панорам, поэтому выразился своими словами. Может немного криво, но как смог:) : "Важно тут то, что чем больше кадров - тем дольше будет процесс обработки, но в то же время, чем меньше изменение угла съемки между каждым кадром - тем точнее и аккуратнее получится результат."
  2. Вопросы есть. Результат вообще печальный. Особенно с оформлением! Не понятно для чего они просят прикреплять html разметку отдельным доком, если ей не следуют. Первый абзац вообще не на месте. Я хотел репостнуть эту статью себе, но вот теперь даже не знаю, если честно.
  3. В статья, все-таки, моя формулировка:) Но я не говорю делайте как хотите, я оставил это как тему для отдельной статьи кому-нибудь. Вам, например;)) Если бы я описал куда накрутил тот или иной бегунок - смысла бы в этом не было абсолютно. Для каждого фото свои параметры. Да и важно понимать что и зачем крутится, а не какие цифры. Повторюсь, эта статья о склейке панорамы, цветокоррекция тут как один из шагов. Логичнее было бы СНАЧАЛА опубликовать статью о цветокоррекции, а потом уже о панорамах - это да. Но я не хотел ждать:)
  4. Хорошая статья! Я могу репостнуть, мне не жалко. Одной статьи, внутри со ссылками на остальные, будет достаточно;)
    Но а вообще, я имел в виду новую, актуальную статью именно тут, в сообществе. Хотя учитывая пункт 2 - даже не знаю, есть ли смысл...:)
0.000 GOLOS
0