карась
карась
@nikulinsb день халявы?) хаха. Я не сторонник примиренчества, и идеологические комми праздники не отмечаю (кроме одного - дня космонавтики). Я хорошо знаю историю поднимать тосты за марксистского фанатика Льва Давыдовича Бронштейна (отца красной армии) не стану. День мужчин и так уже есть кстати, как и день отца. А 23 - день красной армии, тут уж ничего не исправишь.
@belana77 корме пикабу есть другие ресурсы, где Путена никогда не хвалили. Вы бы еще назвали какой-нибудь трупачок гоблина) или ресурсы где толпятся кремлеботы, как маркер общественного мнения в Инете привели. У нас с вами нет статистических данных, чтобы доказывать с фактами, но я уверен, что в Инете Путен и близко не имел такой поддержки как в телевизионной реальности. Конечно сейчас его стали ругать больше - потому что последнее, что они смогли дать как победу - это ЧМ по футболу. Больше ничего нет, если не считать попытки объединения с Белорусью. То есть дальше - одни поражения и непопулярные реформы.
@belana77 корме пикабу есть другие ресурсы, где Путена никогда не хвалили. Вы бы еще назвали какой-нибудь трупачок гоблина) или ресурсы где толпятся кремлеботы, как маркер общественного мнения в Инете. У нас с вами нет статистических данных, чтобы доказывать с фактами, но я уверен, что в Инете Путен и близко не имел такой поддержки как в телевизионной реальности. Конечно сейчас его стали ругать больше - потому что последнее, что они смогли дать как победу - это ЧМ по футболу. Больше ничего нет, если не считать попытки объединения с Белорусью. То есть дальше - одни поражения и непопулярные реформы.
@belana77 не от общества потребителей, а от общества потребления. Космические путешествия уже давно возможны, но я не вижу дешевых рейсов до Плутона. Космонавтика очень слабо развивается и именно потому, что инвесторы не сильно в этом заинтересованы. Исключение - вывод космических спутников связи, т.е. то на чем можно заработать здесь и сейчас. Разумеется я человек и я в зависимости от животной составляющей. Это не означает, что человек останется таким навсегда, я не антропоцентрист, равно как и текущая экономическая модель и общественные формации современности - это лишь этапы социальной эволюции. О чем и говорит статья Сириуса.
@belana77 "Стать дешевле они могут только вследствие острой конкуренции предложений" - стать дешевле они могут после открытия дармовых источников энергии, после тотальной роботизации, причем такой, что роботы смогут воспроизводить сами себя, то есть когда будет достигнута технологическая сингулярность. острая конкуренция не может уменьшать себестоимость бесконечно. в 20 -21 веке мы получили резкое удешевление товаров именно благодаря техническому прогрессу в первую очередь. я технократ и постгуманист, как заметила Сириус, это вообще разные понятия. Термин интеллектуал-социализм принадлежит Майклу Будьону.
@belana77 Термин интеллектуал-социализм придуман не мною. Книгу можно не приобретать, а скачать бесплатно - я за бесплатное распространение знаний, но иногда я вынужден их приобретать, чтобы помочь автору. В обществе знаний такого не будет. Что касается необходимых товаров, то думаю со временем - если научно-технический прогресс не остановится, то себестоимость их будет настолько низкой, что потребление материальных продуктов перестанет играть ту роль, которую оно играет сейчас. Войны в 20 в продвинули прогресс куда больше - весь тот рывок, который сделала наука в первой половине века - благодаря войнам. Это не означает что надо воевать, слишком большая цена за прогресс. это говорит о том, что прогресс может двигаться по разным причинам. И следующий виток прогресса может быть связан с экспансией человека в космос - может быть вынужденной, а вот гедонизм и желание все большего комфорта может привести к его остановке на одном уровне.
@belana77 государство конечно же было прогрессивным явлением по отношению к тому, что было до него. государство = цивилизация. не стоит выставлять его демоническим образованием. исчезнет ли оно в будущем? возможно, но формы кооперации между людьми и правила этой кооперации все равно будут. Общество потребления не имеет целей развития. Потому оно достаточно быстро вырождается. Потребление - это и есть животное начало. Чем более разумен человек, тем меньше он зависит от уровня потребления. Будущее за интеллектуал-социализмом, то есть за разумной координацией усилий по решению тех или иных задач. Но не в рамках homo sapiens конечно.