Про профессионализм и бред

Часто, при обсуждении каких либо тем, на форумах, в чатах, группах в мессенджерах можно услышать такой "довод" - "Вы не профессионал, а ваши слова - бред дилетанта"

Пора разобраться с профессионализмом :)   

И где то уже с этим правильно разобрано всё, не знаю просто источников.

Дело вот в чем. Есть два типа профессионализма (а также есть смешанный вариант)

Один профессионализм, это профессионализм программиста, инженера, архитектора, ученого (технич. специальности - физика, химия и производные), автослесаря, спортсмена.

У этого профессионализма есть четкий критерий - профессионал может что то сделать или достичь что то конкретное, что потом будет работать.  (Бывает, что с какой-то вероятностью будет работать, но тогда вероятность должна быть явно больше 50%)

Второй профессионализм - это профессионализм писателей, политиков, ученых-философов, макроэкономистов, аналитиков трейдинга и прочих "прорицателей" и мастеров разговорного жанра.  Да, это также реальный профессионализм, только у него совсем другой критерий - а именно, уровень эрудиции в теме и практика нахождения в теме.  Результатом их профессионализма часто - тонны расплывчатой информации, в виде копи-пасты и компиляции когда то кем то сказанного и написанного. При этом есть у таких даже инструменты (сделанные другими профессионалами), владение которыми также является признаком их профессионализма.  

Вот когда эти прфессионалы Вам в обсуждениях говорят, что Вы несете бред - смело (но лучше мысленно, если уважаете нормы культурного общения) шлите их куда Вам позволит Ваш внутренний цензор. А не мысленно проявите готовность уважить их профессионализм, но попросите их привести логическую цепочку рассуждений, обосновывающих. что Ваша мысль - бредовая.  Можете получить ответ - что это будет очень длинная цепочка, что для того, чтобы Вы поняли эту цепочку, Вам нужно изучить труды Гегеля, Ницше, Маркса, понимать разницу между кейнсианством и экономической мыслью австрийской школы.  А вот он это изучил, поэтому он может сказать просто "бред".   Иногда такие бесят и смешат одновременно.  Есть ли среди таких профессионалов реально полезные ребята - я честно говоря не знаю. Как гимнастика для какой то "другой" половинки мозга - может быть.  Другого смысла прочтения произведений профессионалов типа Талеба, например, я не вижу.  Но вполне реально, что вот эта "гимнастика" - это также очень нужно. Пользу эрудиции я здесь не оспариваю. По крайней мере эрудиция позволит осадить "снобов-профессионалов разговорного жанра"

Я там выше также говорил о смешанных вариантах профессионализма.  Сюда можно отнести всех врачей, педагогов, управленцев, юристов. В работах этих людей есть и конкретная составляющая и эрудиционная, без обязательств.  Их темы обсуждать только обладая поверхностными знаниями предмета нужно очень осторожно. В том смысле, что грань между тем, что может предметно обсуждать дилетант и в чем будет нести откровенный бред  также размыта.