Блог

С момента появления группы в телеграмме - прошло уже несколько месяцев и можно подвести промежуточные итоги. Итоги того, как воспринимается идея достаточно много знающими, опытными в криптотемах людьми, имеющими и реализующими в этих областях какие то свои проекты или участвующие в них.

Но на этот раз это канал Левого Либертарианства. Заходите, подключайтесь, давайте общаться, нужны идеи и воля людей тоскующих и алчущих свободы. Для некоторых либертарианцев "левое либертарианство" это оксюморон, но не для меня. Левое, это значит не ставится абсолютный знак равенства между свободой и личным интересом. Пока живем в обществе надо будет осознавать границы. И много место для борьбы за то, чтобы эти границы люди друг другу ставили в любви и согласии а не по праву сильного. Первые границы - свобода, как осознанная необходимость. Вторые - война всех против всех, зачем это???? P.S.

да и вообще классно :)

"Тот, кто не может посвятить две трети дня самому себе - должен быть признан рабом", Ницше Допустим согласимся с Ницше и посчитаем. Но будут трудности конечно, может быть и связанные с переводом. Первая - что он имел ввиду, года говорил день? Все таки день или сутки? Если сутки - то наемные работники, работающие по 8 часов в день не были бы рабами даже если бы работали вообще без выходных! Неожиданно, да ? :) А у них ещё и целых 48 часов, целых 2-е суток в неделю (там где все таки соблюдается ТК РФ) полностью посвещаются "себе" И тут сразу вопросы.

Цитата из статьи про мотивацию: " Крайне важно рассматривать все эти факторы в совокупности — мнение работников и их поведение, а также усилия, которые они прикладывают для улучшения показателей компании, — чтобы выяснить, какие рычаги использовать, чтобы мотивировать людей, работающих на вас. Ведь рычаги, которые имеют значение для Мэри, не будут иметь такого же значения для Джона. " Выделен фрагмент мною и об этом я хотел здесь чуть поговорить. Обратите внимание, вокруг много желающих замотивировать Вас работать на них.

Недавно начал читать книгу (уже до середины дочитал). И сразу не терпится дать на неё ссылку. Авторы Роман Петров и Илья Сименко. Я очень удивлен был, что даже слово такое услышал только в этом году. А книга написана в 2012. Идеи да, витали в воздухе уже тогда, но до середины книги дочитал, про блокчейн и биткойн - там ничего пока не было, тем удивительнее, что уже после триумфального взлета блокчейна (пока опустим его последующее снижение, нам интересна вовсе не его биржевая ценность) тема Реконизма не стала звучать громко. Зайдите, скачайте и обязательно прочитайте.

Прошло уже почти 2 года с момента моей первой публикации на Голосе о возможностях пассивного майнинга криптовалют на технологиях мастернод, а тема эта ничуть не потеряла своей актуальности. И это не удивительно - если сравнивать майнинг криптовалют на мастернодах с классическим PoW (Proof-of-Work)…

Я наткнулся на группу по случайному поиску. И залип... Но судя по информации оттуда, это редкое сочетание не только интересности, но и практической и быстро получаемой пользы. Как мне показалось, очень малая доля там "Инфобиза" ( Инфобиз - ненавижу )

Часто, при обсуждении каких либо тем, на форумах, в чатах, группах в мессенджерах можно услышать такой "довод" - "Вы не профессионал, а ваши слова - бред дилетанта" Пора разобраться с профессионализмом :) И где то уже с этим правильно разобрано всё, не знаю просто источников. Дело вот в чем. Есть два типа профессионализма (а также есть смешанный вариант) Один профессионализм, это профессионализм программиста, инженера, архитектора, ученого (технич. специальности - физика, химия и производные), автослесаря, спортсмена.

Я назову эту схему - "Схема имени WebMoney" У меня был довольно продолжительный период активного пользования этой системой и в начале 2000-ых - эта система была просто каким то даже не лучом, а Прожектором в темном царстве. Я реально удивляюсь сегодня, почему активно не изучается тот опыт и вклад, который принесла WebMoney в те темы (крипта, цифровая валюта, ICO/IPO ) Есть ощущение, что многое было там создано раньше времени и "не дожали" там, не смогли выйти за рамки занятой ниши. Даже странно, что я сейчас говорю об этом в таком тоне, в котором говорят обычно о пропавшем, закрытом сервисе…

Плохо, что умные люди призывают к смирению. Хорошо что трезво понимают невозможность открытого противостояния. Но плохо, что не видят третьего правильного (ползучего) пути. Рожденный ползать - летать не может, да. Но в наш то век рационализма и рационального мышления мы можем себе позволить…

Первый пост - Небольшое предварительное замечание. Вот просто, посмотрите. Много людей, хороших, знающих, трудолюбивых и честных сегодня развивают тему криптовалют и блокчейна. И разве не странно, что этому очень мешают регуляторы и государства? Свое вмешательство официально эти структуры объясняют тем, что новыми технологиями могут воспользоваться мошенники, преступники, торговцы наркотиками, спонсоры терроризма, а также реализаторы схем уклонения от налогов. Не нужны будут никакие схемы легализаций, если решим проблему кардинально.

В одном из своих постов в этом блоге я ранее писал: Биткойн - это комплекс (программно-аппаратно-сетевой) потребляющий ресурсы (энергию, знания, технику) на обеспечение надежности своей работы. При этом надежность - востребованное (главное) свойство, которое потребитель готов оплачивать. И эта надежность является функцией от технических решений и потребляемых ресурсов, что собственно и определяет стоимость биткойна. Биржевые игрища не рассматриваем - они влияют конечно сильно, но все выше перечисленное говорит, что биткойн - никакая не пирамида и не пузырь.

Надо будет потом сделать в виде иконографики. Но пока словами. Человек на нескольких нодах под своим контролем запускает БЧ (понятно, что приватный) и производит эмиссионные транзакции (так как приватный БЧ - то никаких тут комиссий и вознаграждений вообще нет и пруф оф ворк никакой не нужен, нужен консенсус валидаторов) Но человеку нужны в его приватном блокчейне такие валидаторы (кроме своих), за которыми стоят обменники, которые его крипту будут превращать в крипту, принимаемую покупателями и также обеспечивать обратное направление, покупателям услуг и активов Человека менять их валюту на…

Тезисно и может быть парадоксально: Текущие активы, ресурсы, деньги - сосредоточены в центрах, причем всем известно, что очень большой объем этих ресурсов - виртуально-информационные активы, то есть обеспеченные только общедоступной и общепризнаваемой большинством информацией, что эти активы - имеют ценность. Эти виртуальные активы являются основным источником инвестиций в будущее - и это правильно - их как-то надо "связывать". Неправильно другое - их развязывание по классике предполагается через получение прибыли от этих виртуальных инвестиций.

В предыдущей статье с анонсом старта проекта "Каждому - свою криптовалюту" (текущее рабочее название selfFED) было больше описания проблем, которые надо будет решить и один из важных элементов-примеров-подходов, как вообще решать задачи при создании сложных систем такого масштаба. Пример неоднозначный (модель OSI) и, скорее всего, многим непонятный. А вот чего почти в той статье не было, так это описание того, что в итоге должно получиться. И так как речь идет опять же о целой системе, Инфраструктуре, то целевое описание нужно делать в разрезе отдельных элементов, но вместе со связями между…

Я все-таки пошел в "народ", в разные чаты в телеграмах, где общаются специалисты, энтузиасты, анархисты и инвесторы, а также технические гуры в области Крипты. Есть одна заметная "тенденция". Очень много ресурсов человеческих отдается теме "мы сейчас сделаем крипту, которая лучше и правильнее будет, чем другая крипта". И, что странно, такой подход находит понимание среди инвесторов. То есть вполне ещё много людей, которые верят, что например эта крипта плохая, потому что там неправильное голосование, другая плохая - потому что "плохо масштабируема", третья плохая - потому что на устаревшем…

Есть у людей стереотипы, возрастом в тысячелетия. Их даже стереотипами называть слишком неуважительно. Это целые Императивы и Основы. А где то и Заповеди. Так как общество человеческое имеет свойство развиваться, в его истории периодически случались ревизии текущих на тот момент Императивов.

Мне статья очень понравилась. Не нравится следующее текущее состояние. Нет проработки вопроса, как избежать активного противостояния старой традиционной системе. Революционные романтики криптоанархизма - с одной стороны это здорово, это жизнь, эмоции, борьба, достижения, слава и приключения. А с другой стороны, это может тормозить внедрение реально полезных следствий актуального анархизма (когда технологии позволяют добавить свободы человеку, прежде всего отнимая монополию у Центров на коммуникации и информацию) из за того, что активно настраивает против текущую, исторически сложившуюся…