гольян
гольян
@arkvoronoff Сильно Вам признателен за подробное изложение. И уже я со своей стороны не понимаю причины. Почему? Почему в моем тексте непонятно, что не будут у продавца масла "бумажек" (векселей) продавцов хлеба, у него будут только свои. У продавца хлеба также не будет чужих миллион или тысяча даже или даже 100 векселей, у него тоже будут только свои. Люди будут пользоваться только своими "векселями" (но правда есть одно значимое отличие векселя от валюты и предлагется именно персональные валюты), ну и конечно иногда другими платежными инструментами, но свои будут удобнее. Обмен векселей на продукты будет происходить внутри "обменников", обменники курс обмена будут брать с биржи, на бирже этот курс будут формировать "андеррайтеры" (или ещё есть такое название кажется как маркетмейкеры, или поставщики ликвидности), а они в свою очередь этот курс будут формировать на основе скоринга по каждому владельцу валют. И скоринг этот благодаря блокчейну и стремлению владельца валюты своей иметь хороший рейтинг, будет очень оперативно в реальном режиме времени отображать реальную ситуацию с человеком, как эмитентом. То есть цепочка "внутри" немного сложноватая, но она будет зарабатывать на том, чтобы хлебопекарь и маслоделатель могли со всем миром расплачиваться только своими персональными деньгами, а иногда (если рейтинг) позволяет - эмитировать даже больше чем поставили во вне ценности, причем без потери ценности своей валюты. Это будет новой формой децентрализованного кредитования всех всеми.
@arkvoronoff И про "сущности" внутри Инфраструктуры. Я их так назвал, потому что, это будут в каких то частях - смарт-контракты, в каких то частях люди и организации, сообщества, может ДАО. И вот как их одним словом назвать, думал "сущности" - нормальное слово. А как лучше было назвать? И большое спасибо за отклик!
@arkvoronoff Про акценты принимается. Действительно смещены. Хотя аналогию могу привести. Например, когда-то были введены кассовые машинки и чеки, которые оттуда печатались, одна часть оставалась в кассе, другая выдавалась покупателю. Улучшили отчетность и учет таким образом. И вот я тот, который по умолчанию понимает, что учет нужен и что покупателю будет тоже хорошо, видит в чеке сколько и по чем купил, и так как это и "так понятно" - то смещаю акцент на "как это реализовать", как сделать такую "кассу", как она будет устроена внутри. А мне в ответ: "Что-то ты невнятно говоришь про какой-то выдуманный механизм, что придумываешь какие-то сложности? Все же просто, покупатель отдает деньги, продавец забирает деньги, отдает товар (для отчетности карандашом в свою амбарную книгу пишет) - какие такие выдуманные кассы какие-то, что за бред?"
Как считаете, аналогия такая от меня, правомерна ?
@arkvoronoff Готов был бы согласиться. Но четкости в этом вопросе точно никакой нет и долго ещё не будет. Да она и невозможна. Начиная от того, что день и светлое время суток - нечеткое и непостоянное "явление" и заканчивая тем, а что такое "посвящать самому себе"? Например, если у кого то в найме получается реализовывать какие то свои замыслы, свой творческий потенциал - на работе он время посвящает себе или как ?
@gnupg Интересно, а почему так получается? В чем причина, что механизм не работает. Где ошибка? В блокчейне? В алгоритме экономики? Почему, несмотря на экономическую мотивацию, по прежнему - уг и по контенту и по юзабилити (по второму больше уг, по первому - есть что интересно читать, и видно было что не этими текстами люди зарабатывают - но вот только никакой осмылсенной структуризации и комьюнити вокруг их текстов не образуется :( Ничем не лучше spark.ru, например, по степени уг - примерно одинаково)...
P.S. Всегда удивляло, что много здесь велось серьезных разговоров на тему, что здесь можно текстами будет зарабатывать. Просто интересно, вот кто сейчас печалится что стоимость токена упала и теперь их фотоцветочки стоят мало - это одна категория с какой то своей непонятной мне экоэкономсистемой. Но вот интересно, тут что то вменяемое было, что форсили целенаправленно? И особенно интересно - какие были цели и неужели они в итоге достигались теми, кто форсил? Или какие то "дыры" в экономике здесь реально позволяли какие то грошики интересные зарабатывать чисто ботами?
@arkvoronoff "Есть только один путь, уход от анонимности вообще и и принятие ответственности за все свои действия."
И это очень заслуживающая внимания точка зрения! Часть которой я сильно разделяю. Всё и так идет, что информация перестает быть приватной, это естественный процесс. И правильная анархия - это не сокрытие информации о себе, которая не всеми будет одобрена, а добиться того, чтобы никакая информация - если это не информация о преступлении - не могла бы быть использована Иерархией для того, чтобы испортить человеку жизнь. Другими словами - скрытая видеосъемка моих сексуальных игр (если это не преступление) - не должно быть причиной моего увольнения из компании. Но вот до такого состояния общества ещё надо дойти. Второй момент - Должны быть обязательно анонимы - Гвардейцы Защиты Людей от Сил Зла. Но это должен быть сознательный выбор, как сейчас идут в разведчики и шпиёны. Дело в том, что неанонимы очень уязвимы в настоящее время, если они открыто встают на путь борьбы с отрицательными проявлениями Иерархии в отношениях между людьми.
@svamiva Спасибо за ответ. В моём местном блоге, это чуть ли не первый комментарий не от бота :) А Ваш ответ, к сожалению, также льет воду на мельницу криптоскептиков. "Как мы и говорили, предупреждали. Вот она - целевая аудитория! Геймеры, наркоманы (и потребители и продавцы) и прочие "анархопротестанты" ! Я же думаю, что надо где то зацепить - задеть струнки и добропорядочных трудолюбивых "бюргеров". Чтобы эту тему ввести в мир, сообщество всех людей, а не только узкой прослойки нонконформистов. Ну, вспомним, как начинался Интернет? Там же не было такого... ну да, что то там было про порно, но оно не могло быть серьезным доводом против, да и то, в самом начале ни о каком порно речь не шла, с теми то скоростями. Так и со своими деньгами, считаю, что они очень многим в мире нужны. Но сам пока не пойму, не сформулирую четко, почему. И в чем основная польза людям будет от этого? Станут более свободнее от государства и чиновников? Да, я считаю - это очень хорошо. Но взамен придется стать более зависимыми от друг друга, может ли это тоже стать некой формой тоталитаризма, пока непонятно.