Ответы

Я считаю, что это все стереотипы, причем с феминистским уклоном :))) Причем не самими умным уклоном :))) На самом деле не важно какого пола, мужчина или женщина, главное чтобы любил детей, ответственно и с душой подходил к своей работе!!! Спасибо большое за пост, и за то, что подняли эту тему. Мне как правозащитнику будут интересны комментарии :) Поэтому Ответьте мне хоть что-то, чтобы я этот пост потом на просторах голоса не искал :)

Я считаю, что воспитатель-мужчина это очень хорошо!

вот, предположим, разрешили, что дальше, какие перемены?

совсем не согласна) а как же монголо-татары? и другие напасти?)) и счастье, мне кажется, не зависит от посторонних, оно внутри, и русские, по-моему, самые счастливые на планете ребята, которые не знают неискренних улыбок).

Тогда надо ответить на вопрос, что такое счастье и какие инструменты или методы приемлемы в достижение счастья. Я думаю, что эгоизм должен пойти по головам в достижении счастья, потому что для эгоизма эта планка выше божественного ( надеюсь, простят меня верующие) - простого рождения на свет здоровым телом и духом.

Проблема "отцов и детей", хочу подчеркнуть - не матерей, не в долге за вложенные усилия или капитализацию, если проводить ваши линию, а в том, что большинство отцов хотят видеть продолжение своего дела = заложено веками так было, видимо, на генном уровне))
Жизнь не складывается из ценностей, которые вы приобретаете, она важна - что вы создаете, соглашусь, что справедливости в этом мало.

В любом цивилизованном обществе есть правила и всем им следуют. Что давайте не будем им подчиняться и потеряем моральный облик, ведь важнее только своё мнение. Например допустим если человеку нравиться издеваться над слабыми беззащитными животными вы позволите ему издеваться? Будете считаться с его мнением. Он же решил что его мнение важнее общепринятых правил, а раз так , то будет делать что вздумается.

Я о другом совершенно! Вы окрасили мои слова в негативный оттенок))
Но, (!) Не из огня да в полымя! И Ваши выводы из моих слов это вопрос Вашего восприятия))
1 - Я не считаю, что мораль дана с рождения! Это не врождённая особенность человеческой психики, ровно как и личностные особенности.
2 - Я не считаю что у развития и эволюции ( не деволюции или деградации! ) морали, есть крышка или тому подобное ограничение высоты и красоты))
3 - Так же, я не считаю, что деградация морали у отдельных личностей не имеет место быть. - Тому масса примеров из жизни)) И дна этой деградации морали я тоже не увидел. т.е. всегда может быть хуже! - И опять таки тому масса примеров есть из жизни.
4 - Моральные устои - соответствие морали на общественном уровне)) Человек с детства адаптируется к социокультурным и нравственным особенностям общественных групп)) Если вы родились и живёте в обществе каннибалов, то вы адаптируетесь к этим условиям. И Ваши моральные ценности это всегда для начала приобретённые устои общества. И лишь с ростом "силы личности", человек может видоизменять эти устои в лучшую сторону, как в группе так и во всём обществе (по желанию).
На самом деле это очень объёмная тема)) Загуглите психологию на эту тему, если интересно))

А, какими ценностями вы обмениваетесь с родителями, еще раз извините, что прикасаюсь к личному, просто отношение к близким и определяет взаимоотношения человека с окружающим миром, хотя есть и исключения, особенно в век социальных сетей, которые сейчас и воспитывают людей или уже не людей. Какова сделка за тепло и ласку, которую они вам давали? Какую цену назначите другу за дружбу = если ты мне друг настоящий, то должен... Как то так?!