Эксперимент, в котором многие получат ответы

Для тех кто не заметил, в последние недели параллельно с задачами более высокого приоритета, часть лидеров пыталась решить и иные вопросы. Например, проблему перекоса в ранжировании определённого контента группами по интересам, для этого предлагалось позволить кураторам не только делить силу апов, но и консолидировать её. Иметь возможность оценивать более весомо толковые по мнению куратора посты или делить апы на любое кол-во в зависимости от привычек куратора.

К сожалению любые попытки переубедить оппонентов в споре или найти компромисс, так или иначе оборачивались с переходом от сути к обсуждению "сферического коня в вакууме". В результате, ни одно из предложений пока не нашло поддержки. Итоги голосования лидеров актуализировал тут.

Признаюсь, как и у ряда других лидеров стали возникать мысли: а стоит ли, стоит ли что-то пытаться изменить, если в подобных мелочах стена непонимания и отсутствие желания слышать иные мнения (идти на компромисс)? При этом ещё и закрывать глаза на то, что многие в топе не по воле сообщества.

Но, пожалуй, для окончательных выводов и большего восприятия мнений каждой из сторон в споре - необходим эксперимент.

Получив предварительное понимание от @vik, я как и некоторые другие лидеры, считаю важным проверить, что станет с курированием без ботов и настроенных "паровозов-междусобойчиков"?

В плане ближайших дней - отключить ботов на месяц, вернув для всех ручное ранжирование контента, понять, нормально ли ограничивать необходимостью поддержки именно 40 постов в день. Также надеюсь и на активность лидеров в части принятия в период отсутствия ботов одного из предложений, позволяющих консолидировать апы (что позволит оценить/сравнить сразу несколько механик оценки контента).