Ответы

Может быть, может быть... =))

Да, понимаю... Но биток до нас все никак не дойдет. В плане широкого использования для оплаты.
А тут можно и на Голосе запустить со своей, местной так сказать валютой магазинчик)))

Во первых в бота, а точнее в блокчейн неизбежно будут загружать готовые базы данных с миллионами людей, так что уберечь свои данные можно будет только если в принципе нигде в интернете их не светить.
Но каждый сможет подведить данные о себе и ограничить к ним доступ, хотя разумеется информацию всегда смогут найти и другими способами.
Это проект немного из будущего - из того момента когда все люди уже будут понимать что скрыться уже стало невозможно :)

Цена в 1000 рублей или 100 000 рублей приведена как пример для тех кто не хочет что-бы информацию о них не могли найти.
И одно дело телефон левого бота, другое дело телефон скажем президента центро-банка - их цена может быть очень разной, но суть даже не в продаже какой-то инфы - это побочный эффект, суть в том что-бы более эффективно соединять одного человека с другим если между ними может возникнуть взаимовыгодное сотрудничество. Фейсбук и тп да имеют массу инфы, но пока её очень слабо используют, поэтому и нужен общий блокчейн.

Да такое посчитать было бы любопытно, правда учитывая что переводы без комиссий их потенциально может быть завышенное количество не связанное с реальной коммерческой активностью.
Но с-но непосредственно коммерческой активности полагаю пока вообще крайне мало.

>А, ну тогда то, что "она их убивает и затем уничтожает и себя тоже", точно не возможно.
Ну т.е. "убить всех человеков" AGI может и захочет (хотя это и маловероятно), но себя точно нет.
Потому что это противоречило бы природе интеллекта.

Но то что оно, став умнее, захочет замаскировать свое присутствие дабы не привлечь внимание другого более сильно развитого AGI звучит достаточно вероятным.
Но кроме этого могут быть варианты, например в симуляции может заложено правило - сразу уничтожать любой AGI который достиг определенного порога мощности или этим может заниматься другой AGI который скрытно уже следит за всем космосом или оно может додуматься до какой-то причины почему стоит себя уничтожить.

Технически Сингулярность для этого не обязательна, но нужно глобальное мировое правительство - тотальный контроль за всем оборудованием и тп, что возможно, но крайне маловероятно до Сингулярности.
Статистически миров с разумом должно быть триллионы, какие-то мы могли уже пропустить, но другие могли бы и заметить. Но разумеется у нас слишком мало данных что-бы быть тут уверенными в чем-то.

Технологическая сингулярность - когда ИИ становится умнее человека и сам себя улучшает

> Ок, если есть возможность "загрузиться из снепшота", то почему мы находимся внутри "работающего скрипта", если до "состояния, когда тут наконец станет интересно и когда геймеры сюда наконец зайдут" ещё долгие годы работы этого скрипта?

Не известно планируются ли тут вообще геймеры, не известно что именно им интересно, может быть тут играют именно любители старины, романтики и тп
И долгие годы по их меркам могут быть долями секунды. Возможно это фаза загрузки симуляции - которая для нас столетия, а для них миллисекунды от нажатия на иконку и до запуска приложения. Ну вернее до возникновения мысли, перехвата её нероинтерфесом и запуска симуляции где он решил поиграть =)

> Почему маловероятным? Если "базовая реальность" всего 1, то и вероятность оказаться в ней - 1 из 1.
На все вопросы о том, "как так получилось", есть антропный принцип.

Антропный принцип - прекрасно объясняет почему в мультиверсе мы оказались именно в той вселенной где все параметры так хорошо нам походят, но не разу не объясняют почему во всех окружающих галактиках возникли только мы и вовсе не гарантирует что тут не возникло еще триллиона цивилизаций триллионы лет назад и они запустили квадриллионы симуляций, сделав наш шанс попадания в базовую реальность пренебрежимо близким к нулю.

Да это звучит крайне разумно и пост-Сингулярная цивилизация наверняка именно так и сделает, ибо зачем нарываться на потенциальные угрозы, но в промежутке развития до Сингулярности мы же все равно должны были их детектировать пока - они не стали достаточно разумными.

Вероятно оно считается быстрее реального времени но симуляций запущено триллионы и не факт что они запускаются с большого взрыва - точка запуска может быть в любое мгновение назад а остальной мир это копия уже просчитанной единожды симуляции которую просто загрузили

> Нет, Бритва Оккама говорит, что не надо плодить сущности без необходимости.
Самое простое объяснение Вселенной, что она - не симуляция, иначе надо вводить кучу новых сущностей - компьютер, на котором происходит симуляция+софт+те люди, которые ее запустили+Вселенная, в которой живут люди, которые ее запустили.

Все верно, но с точностью наоборот :) симуляция это самое
простое объяснение иначе надо придумывать как так получилось что мы оказалась в той самой уникальной "базовой реальности" что является экстремально маловероятным событием.

Я тоже решил. Для публичного решения правда не подойдёт, а для себя пользоваться можно)

Самолёты застрахованы, а риски по этим страховкам перестрахованы и проданы в виде облигаций и более сложных финансовых продуктов )

В современном мире риск потери крупной собственности "размазан" по сотням и тысячам инвесторов через механизмы страхования и секьюритизации.

Я предполагаю что симуляция в которой мы находимся как раз рассчитана на куда более продвинутый экшен чем нам доступен сейчас, просто мы находимся на относительно раннем этапе её запуска (в масштабе экспериментаторов для которых миллиард лет туда-миллиард лет сюда - это мелочь) и после того как мы достигнем бессмертия и Сингулярности - все будет куда интереснее и динамичнее и как раз пригодятся все эти триллионы звезд вокруг, и другие инопланетяне сразу проявятся =)

путём нахождения консенсуса

> Бритва Оккама применима и в нашем мире)

Конечно и она говорит о том что самое простое объяснение наиболее вероятно самое правильное - симуляция это самое простое объяснение существования нашей вселенной и её особенностей.

> Серия игр "Цивилизация" моделирует (кстати, в 2D, как я и предлагал))) экономику, социологию, политику и военное дело (в каких-то исторических декорациях), а не физику и все остальные аспекты Вселенной в придачу. Специализация геймплея определяет детализацию модели (развитое "дерево развития цивилизации" vs упрощенная физика), у нас же детализировано вообще все))

Это то что нам доступно на нашем техническом уровне сейчас, то же что будет доступно супер-цивилизации с в триллионы раз более мощными компьютерами мы видим вокруг нас. =)

> Развитая пост-человеческая цивилизация не ностальгирует))))
И рождается уже со всеми нужными знаниями)

Мы не знаем какие извращения будут присущи пост-людям

> А вообще история - это не про интерактивность. Школьный проект по истории пост-человеческой цивилизации - это скорее VR-видосик, а не симуляция.

Намного лучше можно понять эпоху если пожить в ней, видео, даже в VR формате это крайне примитивно.