Итоги еженедельного "Неконкурса для "молодых" авторов тега "История". 3.07-9.07

Процесс идёт. Тег набирает всё большую популярность. Правда есть у неё и обратная сторона.

"Новички" стали активнее тег использовать.Появилось приличное количество "мусора", но это не страшно.

Кто то поймет со временем, что старая фотка с подписью в два слова-это не есмь "История" (в рамках данного проекта). Кто то прислушается к советам, и будет писать "свою Историю", а не уподобляться магистру Йода, переставляя местами слова в текстах из Википедии.

Есть и "псевдоисследования". Начитавшись в поисках "жареного" всякой ерунды даже близко не научной, авторы выдают готовые выводы "вселенского масштаба и вселенской же глупости в присутствии людей с университетским образованием.."))

Ссылки они дать не могут, поскольку на "научпоп" ссылаться несолидно, исторические источники тоже указать не могут, поскольку их просто не знают . Потому сразу "к делу" переходят. Это уже даже не рерайт. Это профанация.

Вот, например. "Изумительный пост", в котором автор с "потолка " делает сенсационные выводы. Задает себе вопрос " Возникает вопрос, действительно ли конкистадоры были такими уж жестокими? "
и сам же отвечает "Однако, к завоеванному населению испанцы относились не самым худшим образом " ,на том простом основании , что уничтожили его чуть меньше , чем предки "америкосов" убили индейцев в Северной Америке. Почитайте, забавно.
https://golos.io/ru--istoriya/@bragr/o-konkistadore-zamolvite-slovo

Таких "авторов" уже вряд ли что исправит. На мой взгляд. Поздно. Я никогда не оценивал в "Итогах" те посты, что мне лично не понравились. Писал , что считал нужным , в комментариях к ним . Но в данном случае получил неадекватную ответную реакцию и решился вынести упомянутый пост на общее обсуждение. Может всё таки не прав я, а пост хороший ? Не исключаю и такого варианта.

А может это именно то, чего я ищу? Легкую провокацию. Больше бы хотелось видеть постов с "изюмнкой", с неоднозначностью, с темой для обсуждения. Ибо "дискуссия" есть соль "исторической науки" (только не путать её со спором или ,того хуже, "срачём" ).

Иногда поражает разница в "денежной оценке" тех или иных постов. Пост "абсолютно ни о чём"(на мой субъективный взгляд) или "тупой рерайт" рубят апвоуты, а серьезные работы. в которые вложено немало труда ,проходят "мимо"...

Причины разные. В том числе и непонимание рядом авторов, что "Голос" проект капиталистический, тут действуют законы бизнеса. Мало написать, надо ещё и "продать", то есть уделить должное внимание маркетингу. Изучать "плодоносящие " теги, требования к авторам на них, вообщем "крути башкой на 360 градусов, а то сожрут" ))

Итак, на этой неделе "золотыми бонусами" отмечены следующие посты :

@aretanya Элегантное историко-биографическое эссе от профессиональной журналистки. Прекрасный слог, лёгкий флёр "дамско-авантюрного романа". Не совсем "моё ", но пройти не мог. Прочитал с удовольствием

https://golos.io/ru--istoriya/@aretanya/kto-takoi-shevale-d-eon-pervyi-transgender

@mikkitezz Очередная "добротная" статья. Хорошо оценена в теге "PSK". Но мало просмотров. Серьезный контент-палка о двух концах. Как нибудь мы и здесь обсудим эту тему, пока не могу сам сформулировать.

https://golos.io/ru--istoriya/@mikkitezz/iz-istorii-russkoi-mitropolii-xiv-veka-mitropolit-petr-pervyi-mitropolit-moskovskii

@nims55 "Пытливый ум – это постоянный праздник ".Причём как у автора, так и у читателя. Правда порой это "Хеллоуин", но...Всегда ярко, неожиданно, но при этом логично при всей нелогичности.

https://golos.io/ru--istoriya/@nims55/mnogie-leta-vol-1-s-novym-bogom

@andrvik Добротный пост от профессионального историка. Всё к месту и всё на месте. О России, о том кто её тянет "назад" под предлогом движения вперед. Всем "императорам" хочется величия. Причём "в веках".

https://golos.io/ru--istoriya/@andrvik/istoriya-pyotr-pervyi-pereocenka

Как всегда элегантен "классик жанра" @dmilash , нашедший ту "золотую середину", что превращает занудный научный трактат в увлекательное чтиво https://golos.io/ru--istoriya/@dmilash/tutankhamon-i-zagadka-ego-smerti

Продолжает свои изыскания по истории станицы Ханская @zaxar Замечательный образец авторского научного исследования
https://golos.io/ru--istoriya/@zaxar/istoriya-stanicy-khanskoi-chast-3-mezhvoennyi-period-20-30-e-gody

Ну и "пост с историей " от @vood.one , который по непонятным причинам сперва прошёл "мимо", но потом благодаря сообществу получил должную оценку, а автор был взят на заметку редакцией тега " PSK", что "есть гут". Также двойной бонус от Никалаича + ещё золотые, что скопились под моим постом "в поддержку".

А в честь автора -один из моих любимых сонгов детства

Dschinghis Khan — Samurai