Хроники Голоса (week 12.02.17): Cитуация @synergen-@cyberfund-БМ, отличия публичных сделок от адресных, эпилог.

Решил писать что-то вроде главного события недели, на память.
Главное событие этой недели, безусловно, активное обсуждение ситуации с подвисшими аккаунтами БМ, желающим почитать, в хронологическом порядке:

Наконец в вск. появился официальный ответ от БМ:
Пять. Позиция БМ по 8000 аккаунтам Голос

Слава богу, все три стороны пришли к мировому соглашению!

Теперь впечатления. Ну что сказать, аплодирую стоя @econmag – вот уж действительно профи журналистики, показал мастер-класс! Так перевести внимание на детали сделки КФ-Синерген-БМ, ничего не говоря о главном – позиционировании этой сделки в ICO, мне это напомнило делание из читателя героя известной басни Крылова, которого водили по кунсткамере, показывая всяких жучков вокруг, в то время как в центре стоял огромный Слон:

источник
«Слона то @econmag и не приметил». Полагаю, не очень хотелось? Ведь какой смысл говорить о сделке КФ-Синерген-БМ, если перед ней поговорить о другой сделке, которую КФ уже заключил на тот момент со всеми участниками ICO? Вот что такое ICO (или IPO) - это уже контракт, сделка, андеррайтера – гаранта, поручителя и всего мира из 7млрд. человек по-сути, которые могут принять в нем участие. И никаких сепаратных сделок, тем более с условным исполнением что «если Петя не передаст деньги Роме до субботы, то купивший на ICO монетки Рома для Пети будет считаться их не купившим и мы все пересчитаем ДЛЯ ВСЕХ» в теории быть не должно. Ибо нарушают интересы всех остальных инвесторов, вводя их в заблуждение насчет цен, долей, перспектив проекта.

Когда для койнов вводили похожее на фиатные биржи название, заменили букву P(public) на С(coin). А буква эта самая важная я считаю – это не просто сделка, а сделка публичная, где один продавец, а покупателей может быть и миллион и миллиард – сколько придет на ICO, чего продавец заранее не знает. Поэтому сделать эту сделку прозрачной можно только предельно упростив – собрал, посчитал, поделил. Любая адресная сделка внутри ICO затрагивает интересы всех инвесторов, поэтому они все ее должны акцептировать, что априори невозможно из-за кол-ва участников. Поэтому их и не бывает на IPO.

Продемонстрируем на примере ICO Голос: в статье (2) как я понял, речь идет о том, что 238 битков могли бы быть и не оплачены БМ (К счастью, этого не произошло!). Однако допустим наихудший вариант: реальная оценка ICO становится не 600btc (капа 1000btc), а всего лишь 362/603 соотв. Разница огромна, цена токена ~65коп. вместо ~1.07руб. Это очень важно, и КФ это понимал, читаем итоги краудсейла от @vitaly-lvov

Публикую эти цифры специально для того чтобы у всех был ориентир при торговле на биржах. Кроме этого, на самом ICO в ходе крауда многие киты, насколько я помню, отреагировали на появление конкурентов от БМ и начали довносить битки, защищая свои доли, даже с бонусом 0% . В общем, изъятие из итогов ICO 238 битков было бы очень печальным событием, ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ИТОГИ ICO НЕЛЬЗЯ! Тем более через 2 месяца после ICO, так как слишком многие действия инвесторов прошли бы по-другому, не будь входа БМ.

Я немного подумал, какой бы короткий слоган лучше всего описывал бы главный принцип ICO, и кажется его нашел в короткой фразе героя Георгия Вицина из 12-ти стульев и звучит он:

Деньги вперед!!!

тоже кстати 3 стороны договариваются, но тут андеррайтер был непреклонен)) Это конечно шутка, ну а ЭПИЛОГ :

сделку КФ-Синерген-БМ в том виде, как нам описали, совершать было просто нельзя на ICO. После ICO, между собой – ради бога, 3 стороны, агент гарант, условная оплата, но на ICO есть еще другие участники!
оптовики на IPO/ICO – стандартное явление, обычно банки так и покупают акции для своих клиентов. Так же я читал, что в 2016 году некоторые ICO заканчивались буквально в один день, когда китайские биржи выкупали для своих клиентов весь выпуск по верхней планке.
все равно большой молодец @synergen, что все замутил с БМ, без его участия вряд-ли бы они успели на ICO, а зетем могли бы и потерять интерес к блокчейну. В Голос с БМ и без – это два разных проекта, инвестиционно с БМ очевидно гораздо выше перспективы, хоть многим старожилам это и не нравится
Петр Осипов показал, что «за базар отвечает», респект к БМ растет. @dr2073 очень увлекательно рассказывает о своем опыте участия в их тренингах, буду следить более пристально, а может и стоит уже прикупить какой-нибудь базовый курс для ознакомления. Что-то в них есть.

Disclaimer: все написанное является личным мнением автора @park.bom , постится только для Голоса