Экономисты vs. политологи, голодный год на планете, дискриминация цветных, о целях экономики и о том, как страшно жить в мире машин

Сначала мысли

Любопытный теоретический диспут из серии «что первично: курица или яйцо?». Экономисты считают экономику альфой и омегой всего сущего, наукой из наук, мотивируя это тем, что их знания прекрасно монетизируются, а тех, кто осмеливается им возражать и ставить их выводы под сомнение, добивают железными аргументами из серии «если ты такой умный, то почему такой бедный?».

Им противостоит ещё одна наукообразная группа псевдоучений — о социальных взаимосвязях в обществе, о политике и основах мироустройства, обществоведении, международных связях и отношениях. Это разного рода политологи, шарлатаны, «говорящие головы» из зомбоящика и лекторы-общественники, оправдывающие любые зверства по праву сильного защитой национальных интересов и пиарящие за деньги претендентов на место у кормушки.

В любом случае, общественные институты на данной стадии развития подчиняются либо действию экономических законов, либо политической воле и целесообразности. В обществе, где верх берут экономисты — доминирует институт частной собственности, социальные отношения усложняются и требуются инклюзивные институты управления, что ведёт к развитию народовластия и созидательной экономике. А подобно тому, как у дикарей превалируют амбиции, сила и стадные инстинкты, так и в неразвитых демократиях главенствуют рынки контроля и полномочий. У элитарных кругов в таких странах лучше всего получается держать в страхе и повиновении жителей. И контролировать рентный доход в распределительной экономике.

На самом деле, возможно (и даже скорее всего), что @varja писал совсем не об этом, но такие выводы у меня сформировались после прочтения его текста.

Дискриминация чернокожих покупателей в США

Несмотря на то, что табуированное и одновременно толерантное американское общество с моралью юриста нередко ставят в пример незрелым демократиям, и всё у них «как на параде», как сказал бы товарищ Шариков, но давние традиции плантаторского юга с судами Линча и ку-клукс-кланом, нет-нет да и напоминают о себе.

Афро-американцев не спасает даже их огромная совокупная покупательная способность, составившая по оценкам $1,3 трлн в 2017 году. Чернокожие покупатели подвергаются предвзятому отношению, дискриминации по цвету кожи, в них подозревают магазинных воришек, обслуживают нехотя, не знакомят со скидками и выгодными предложениями, воспринимают как нежелательных персон. Особенно грешат плохо скрываемым презрением дорогие бутики модных брендов.

Цветные, а особенно чёрные, американцы вынуждены лебезить, унижаться, заводить знакомства среди продавцов, демонстрировать атрибуты своей платежеспособности, отчего у них развиваются комплексы и фобии людей «второго сорта».

Консультант стучится в двери, IIoT в России, конкуренция чатботов и будущее без интерфейсов: алгоритмы приходят в нашу жизнь

Мир вещей вокруг нас стремительно усложняется, за прогрессом не угнаться, и высшего образования скоро может не хватить для того, чтобы включить чайник. На производстве — роботы, бизнес обращается к машинному обучению, система «умный дом» научит вас экономии и бережливости, а смартфон скоро будет подсказывать, что делать и как поступить в нестандартной ситуации.

Тому, как страшно жить в мире ИИ и высоких технологий посвящён обзор от @technoskazki. Читайте об эмоциональном интеллекте чат-ботов, социальном интерфейсе, распознавании контекста роботами, персонифицированном искусственном интеллекте и постепенном слиянии человека с ИИ-системами.

Цель экономики и средства её достижения

Подобно другим сложным системам экономика на макроуровне (город, регион, страна) возникает/создаётся и функционирует для достижения поставленных целей. Размышления @ms-boss о постановке и приоритетности глобальных целей социума, их значимости, реалистичности, полезности, путях и методах достижения.

Примерами таких целей являются: создание правил бесконфликтного совместного проживания на определённой территории, как распоряжаться природными ресурсами, какой должна быть модель создания и распределения доходов общества между его членами в соответствии с какими-то критериями.

Продовольственный кризис 2007, продовольственная безопасность

Несмотря на все старания, рыночную экономику периодически сотрясают разного рода кризисы, потому что неравное распределение благ является врождённым пороком капитализма (это Черчилль сказал). Чередование долгосрочных цикличных трендов падения или роста цен при смене направления вызывает кризис или бурное развитие всей отрасли, сопровождающиеся резкими скачками цен.

О причинах и следствиях продовольственного кризиса 2007 г. повествует @limnade. Как сгладить разрушительные итоги подобных кризисов и обеспечить продовольственную безопасность в будущем? Ведь население Земли стремительно растёт (х2 за последние полвека), а количество посевных площадей, пригодных и использующихся для с/х, не прирастает — оно конечно и стабилизировалось в районе 37% земной поверхности.

Роскошь извинительна только в такой стране, где никто не умирает от голода или от холода. © Пьер Буаст. Отбирал статьи и готовил для вас обзор @romapush. 

Все упомянутые выше материалы поддержаны программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре.