Ответы

правильнее было бы сказать, что "е равно эм-ве-квадрат пополам", т.е. энергия со скоростью связаны таким вот строгим соотношением, и увеличение одного =равносильно= соответствующему увеличению другого, а выделять в этом причину и следствие как-то странно.

Э-э... "автор" публикации не настолько интересуется темой, чтобы хотя бы немного выправить язык статьи?

Я вот вижу очень, даже ОЧЕНЬ плохой перевод с английского.
В котором фигурируют Феррум и Гидрогениум вместо железа и водорода, прочая терминология тоже переведена от силы наполовину.

Очевидно, что англоязычный оригинал был написан в худшем стиле американских научно-популярных статей, написанных идиотами для идиотов на наукообразные темы. Безграмотные заявления на каждом шагу, вроде "гидростанции, где энергия образуется путем падения воды" не вызывают хотя бы минимального доверия к тексту.

спасибо )

не за что )

сразу видно специалиста

"(энергию скорости: чем больше кинетическая энергия, тем выше скорость) " - тут поменялись местами причина и следствие, не скорость растет из-за увеличении кинетической энергии, а ровно наоборот

Спасибо за пост! Интересно)

Мне вот еще не ясно как ученые сейчас видят границу между материей и антиматерией. На ней же должны быть наверное мощные выбросы энергии?

Осталось понять, откуда взялся "большой взрыв"?)))

ЗЫ
Очень интересно посмотреть лекции "Nassim Haramein at the Rogue Valley Metaphysical Library" - для кого интересует физика в научно популярном формате.

> Я буду очень благодарна, если найдутся люди, которые больше меня разбираются в данной теме и смогут, если что, то исправить некоторые неточности или больше ее раскрыть.

Спасибо за проделанную работу!
Дополнять / обсуждать здесь сложно из-за больших объёмов текста. К одной неточной фразе пришлось бы писать пространные комментарии с кучей ссылок.

Насчёт больше разбираются - не могу сравнить наши уровни осведомлённости. Я не физик-теоретик, но последние лет шесть читал много литературы по астрономии и астрофизике. Особенно полюбил читать Хокинга, Торна и Горькавого + публикации на astronet.ru, несколько статей и отчётов на английском + прошерстил сайты NASA и ESA.

Составил для себя небольшой конспект. Постоянно уточнял его, а потом решил написать что-то вроде краткого руководства "О жизни, Вселенной, и вообще"™. Теперь думаю, есть ли смысл публиковать его частями здесь (целиком - слишком объёмное).