👺 Алярма! Пользовательский хардфорк и делистинг токенов с Bittrex

Я уже писал о своем отношении к конфликту и дополнять мне было особо нечем, однако сегодня был ряд вопросов в связи с якобы угрозой делистинга токена с биттрекса. Поломка кошелька GBG на bittrex и ложные предположения fyrstikken посеяли зерно паники и слухов у пользователей.

Я бы не писал пост, но!

Согласен с недавним мнением о том, что обсуждение важных аспектов работы блокчейна голоса следует вести на блокчейне голоса, а не в приватных чатах 3rd party мессенджеров
Вопросы о делистинге стали задавать даже лично
Потому считаю разумным дополнить вчерашний пост, очерчивая свою позицию как для пользователей, так и для делегатов.

Но для начала рекомендую увидеть пост @alexna - о текущем моменте
Он поможет понять вам типовый сценарий поведения крупных инвесторов.

Немного вырванная из контекста цитата о расколе голоса:

Вот было бы здорово, если бы ребята устроили форк ... Поверьте, мы бы все от этого только выиграли.

@alexna ©️

Это верная позиция для крупного шейрхолдера... :)
Собственно, насколько я вижу, она такая же у @coinbank

Он ее лоббирует, прогнозируя, что действия КФ чреваты делистингом токенов с биржи. Страх делистинга начал распространятся все шире среди пользователей.
И здесь нужно понимать - qui bono и реальную степень опасности или абсурдности.

В общем-то опасность есть.

Почему GOLOS/GBG могут убрать с bittrex?
По нескольким очевидным причинам:

SEC
Серьезные сбои в ПО
Пользовательский хардфорк и как следствие разделение цепи (в этом случае делистнут скорее всего будет только один токен)

Печально то, что мы можем иметь все 3 фактора

SEC? - Есть опыт битшейрс. А в голосе обещано CUA/UIA и есть ничтожная вероятность SMT, хотя модель SMT не так опасна, как модель UIA - врочем нет разницы - в SEC работают ребята схожие со складом ума ребят из РКН :)
Сбои в ПО - есть. Ноды отваливаются, восстановить ноду ресинхом не всегда удается из-за поврежденного индекса, реплей и ресинх работает дольше чистой установки. А если заглянуть в лог - в нем постоянные попытки форка цепочки (https://github.com/GolosChain/golos/issues/271), если тех.персонал биттрекса посмотрит на логи... ну в общем я не знаю, что они подумают...)
@nemo1369, бывают ли жалобы на работу нод от биттрекса?
Угроза пользовательского ХФ - тоже есть. Активно лоббируемая коинбанком.

Кому выгодно разделение

По моему мнению, разделение цепи будет выгодно в первую очередь пользователям с большим стеком. Они получат новый токен при хардфорке, пусть он будет стоить меньше цента, он достанется бесплатно. При этом из-за недавних трендов на рынке - старый токен возможно подрастет от влияния FOMO уверовавших в bitcoin cash.

Мое собственное видение этого маппет шоу таково - имея стек коинбанка выгодно "инвестировать" в хардфорк какого-либо крипто-проекта только при определенных условиях:

В чейны у которых есть собственный маркет и не страшна угроза, что форкнутый токен не появится на централизованных биржах. - Golos подходит. У нас своя биржа, у нас шлюз от рудекс и перспективы открытия шлюза любыми командами, более того - у нас максимальное число адептов децентрализованных бирж. Нассать на биттрекс. (ну почти)
Таким образом, при пользовательском форке, даже если появится несколько альтернативных монет - каждую из них можно будет пристроить и каждая из них будет хоть сколько-то стоить, а монета Киберфонда, как фаундеров, не обесценится, во всяком случае на период вывода сг :)
В тех проектах, где коинбанк располагает ... электоратом. Подходит. Поклонников у Ферстиккена более чем достаточно.
В которых большое количество пользователей и потенциальных инвесторов, высокий трафик транзакций и покрытия, активное комьюнити, но в которых не слишком большая капитализация (она должна быть по карману кукловоду), - И опять же - Golos - подходит! :)

Как видно выше - все три пункта подходят для спонсирования и поддержки пользовательского хардфорка.

Для крупных инвесторов как видно с их слов - он выгоден.
Чем он может быть чреват для блогеров и новорегов?
Ну разве что бесконечной темой для постов :)
В остальном - ничего страшного нет.
Для кошельков также не будет потерь.
В т.ч. для кошельков Киберфонда даже если их выпилят в новом блокчейне (хотя это
будет очень плохо для репутации альтернативного форка)

Может показаться, что сказанное выше противоречит моей позиции нежелания раскола. Но причины по которым я не хочу раскола вовсе не стратегические, а весьма человеческие и тривиальные... 👇

PS

Жена увидев заголовки предложила быть честным с самим собой и застрелиться: