Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
vovochkin
7 лет назад

Долой продуктивность - рецензия

 Продуктивность — крайне популярное понятие. Делать надо как можно больше за счет как можно меньших ресурсов. Автор книги «Долой продуктивность. 9 шагов к тому, чтобы работать меньше и успевать больше»
считает, что предлагает революционный подход к продуктивности. Краткий пересказ его книги я уже делал, теперь хочется поделиться своими впечатлениями. Если кратко, то мне его мнение кажется немного ошибочным:)

  1. Постановка и осознанность целей — ну все логично, да. Методика SMART — наше все, но цели надо иногда пересматривать. Согласен.
  2. Прокрастинировать не надо. Тоже прописная истина, хотя и от прокрастинации бывает толк: иногда она служит индикатором важности цели.
  3. С технологиями надо дружить. Ну да, они могут чрезмерно отвлекать, могут потворствовать прокрастинации. Но могут и помогать.
  4. Концентрация позволяет работать лучше. А если слишком много отвлекаться, то результаты будут хуже и достигаться хуже. Тоже крайне интересная мысль, но не очень-то свежая.
  5. Организованность улучшает процессы, ускоряет их. Творческий беспорядок — тоже форма организации — и с этим лично я согласен. Тут важно понимать различие между аккуратностью и организованностью, и я рад, что автор делает на этом акцент.
  6. Надо экономить время. Для книги о продуктивности эта мысль чересчур очевидна.
  7. Оптимизировать надо все. См. пункт выше.
  8. Крепкие отношения — да. Только методики этих «крепких» отношений меня настораживают, но, возможно, я недостаточно социализирован.
  9. Эффект рычага: имеющуюся силу надо прикладывать в нужную точку, получая как можно больше результата. С этим я поспорить не моги.

Мне нравится издательство «МИФ», они переводят и издают много интересных книг. К сожалению, и неинтересных тоже. Возможно, здесь сказывается мое желание узнать что-то новое и получить «волшебную пилюлю» для решения всего и вся. Но, когда перечитываешь однотипные вещи в десятый раз, разочаровываешься. Это, в общем-то, не проблема отдельно взятой книги, и обвинять автора глупо.
Можно ли читать книгу? Да, можно. Будет ли она полезна? Однозначно, да — но только если вы ничего не читали раньше. Если же объем знаний по теме высок, то тут уж как повезет.
Стиль автора в целом легкий, с попытками пошутить (местами, слишком специфично для легкого понимания, приходится читать пояснения редактора).
 В целом: книгу прочитать можно, но не стоит ожидать от нее волшебства. От большинства книг его ожидать не стоит:)

0
0.000 GOLOS
На Golos с July 2017
Комментарии (0)
Сортировать по:
Сначала старые