Комментарии

Основная проблема с ипотекой в том, что из-за нее раздувается пузырь на рынке недвижимости и в результате жилье дорожает в том числе и для тех, кто не желает лезть в долги. Маткапитал - это вишенка на тортике, а вот основная жопа в снижении процентной ставки по ипотеке. Выглядит это как - раньше, с высокими ставками я мог накопить на жилье, предположим, лет за пять, сейчас когда ставки снизились и появился маткап, на это уйдет уже лет 8-10, а если посмотреть в сторону той же Австралии (ставки 4-6%), то там накопить на жилье практически нереально - ипотека становится практически безальтернативной, если откинуть всякий экстрим вроде жизни в трейлере... Такие вот дела(

В России, при отсутствии желания лезть по уши в долги, пока еще, к счастью, доступен вариант решения проблемы с жильем методом самостроя, но это опция, скажем так, не для всех.

А что такие роботы умеют? Разговаривают? Глаза/руки/туловище двигается? Или это просто как терминал с тачскрином в маке, только подвижный?

Нравится вариант 1

Единственное, что можно попробовать блоки "стоимость аккаунта" и "распределение токенов" объединить в один, а блок с менюшкой переместить вверх и показывать его только для своего аккаунта. Таким образом при просмотре чужого аккаунта в правой колонке будет всего 2 блока.

> Посчитай сколько делегавто поддержали мой вариант. И посчитай какое количество стека проголосовало за делегатов. Ну, и потом скажи мне итоговую сумму :)

так подержали тебя или

> но они не хотят. Не хотят, значит их мнение мною учитываться не будут.

ты уж определись как-то сам, а то выглядит так, что у тебя со школьной арифметикой какие-то проблемы... а разве такое достойно "топ-делегата"?))

> 1) Я в проект вложил

0.05% - молодец, никто с этим ведь и не спорит

> 2) Я ТОП делегат и выражают мнение части сообщества

22% от всей СГ, то есть выражаешь ты мнение в лучшем случае 1/5 сообщества (по СГ), да и то, очень сомнительно, что прям все проголосовавшие наделили тебя некими полномочиями за пределами тех, что зафиксированы в коде, типа подписания блоков и принятия хардфорков.

> 3) Я дал возможност всем высказаться в табличке, чтобы узнать мнение другой части сообщества, но они не хотят.

ты смотри, прям царь какой-то... дал он видишь ли возможность, а холопы воспользоваться не захотели - подумать только)

> Не хотят, значит их мнение нами учитываться не будут.

1/5 не будет учитывать мнение 4/5? как интересно... это ты так децентрализацию понимаешь?

> Он избранный делегат из топа и имеет право "совать рыло" в вопросы

Мы наверно по разному понимаем суть "работы" делегата. Для меня это человек, который запускает ноду, подписывает блоки, выставляет параметры сети, тестирует и принимает хардфорки. Это именно то, что мы "делегируем" делегату, когда нажимаем кнопочку в соответствующем интерфейсе - это именно то, что заложено в коде Голос, а все остальное от лукавого.

> Ваш 1СГ косвенно указывает на ваше истинное отношение к платформе и делам на ней. Речи одобрения работы команды в этом контексте смотрятся нелепо.

Не понял где вы нашли одобрение, я к деятельности команды отношусь скорее нейтрально. То что я не считаю, что они мне что-то должны... ну это дело такое, вряд ли это можно назвать одобрением.

Насчет инвестиций - да, я таки не верю, что Голос ждет "светлое будущее". А вот почему так получилось, я пока точно понять не могу, хотя очень хочется разобраться, но для этого нет необходимости держать здесь средства.

Моя доля, мил человек, не имеет в данном контесте ни малейшего значения - это потому, что я говорю от своего и только своего имени. Не пытаюсь засунуть нос в чужой кошелек или дать "гарантии" от имени всех инвесторов. Не высказываюсь от имени "всего сообщества". Не пытаюсь накинуть мантию судьи и сунуть рыло в проект, в который сам ничего не вложил, и задавать там какие-то вопросы. Вот такая вот логика, не знаю уж доступна она тебе или нет)

Смотрите, сейчас есть 3 варианта:

1. Развивать Голос на основе текущей кодовой базы - это то, за что вы насколько я это понял
2. Сменить кодовую базу и перенести все на eos - это то что предлагает КФ
3. Сделать некий Golos Classic из которого выпилить КФ и пусть он крутится как хочет - это то, что предлагают "крикуны"

С первым вариантом проблема состоит в том, что никто точно не знает, что надо делать. У нас есть куча разных желаний - больше пользователей, больше приложений, выше курс токена и т.д., но только вот никто не предлагает как желаемое осуществить. Я имею ввиду предложение с детальным планом/обоснованием, а не вещи - выгоним КФ, а там dpos все разрулит. Удивляться тут по-поводу того, что КФ сам ничего не родил не стоит, разработчики такие же люди как и мы, не нашлось среди них визионера, способного предложить путь дальнейшего развития, так они в принципе редко встречаются, в самом сообществе, где гораздо больше народу чем в команде, таких людей тоже не просматривается.

Второй вариант надо понимать возник от безысходности - что делать толком не ясно, но ведь что-то делать надо, а еос вот он, на слуху, да и с точки зрения технологий он таки интересен. Взять те же пользовательские токены - при переходе на еос эта задача решается автоматом. С точки зрения масштабирования еос тоже скорее всего вполне себе годится. Риски тут в основном в том, что получится как с токенами в прошлом году - куча времени и усилий будет потрачено зря. Вот только третий вариант, совсем не решает эту проблему, он только делает ситуацию хуже - предлагается отказаться даже от тех небольших ресурсов, что команда в любом случае тратила бы поддержку текущей сети... Если бы еще взамен предлагалось, что-то внятное, то можно было бы этот вариант рассмотреть. А так получается, что народ бежит за "крикунами", которые руководствуются непонятно какими мотивами (обида на КФ, корысть, желание почесать ЧСВ и может еще бог знает что). Если бы людям хотелось сделать форк, без КФ но с воркерами, вполне можно было поступить как Толик - взять код, запилить свои изменения, сделать свой снапшот, запустить сеть, а потом пригласить туда желающих. Только проделать такое видимо слабо - это ведь нужно собственные ресурсы тратить да и облажаться тут проще простого (= попасть в положение КФ), то есть чтобы взяться за такое надо иметь яйца, а вот попытаться "отнять и поделить" куда как проще и интереснее...

> Это не готовое решение, а базовый принцип.

Абсолютно верно, так и надо говорить, когда на бронивичок залазишь! Главное указать направление рукой, а там глядишь, кто-то твою мудрую мысль и реализует. А если ничего не выйдет, всегда можно списать на тех, кто реализовывал)

> Да, я предлагаю отойти от порочной практики. Заменить повременную форму оплаты труда сдельной.

Расскажи о "порочности" этой практики руководителям, например, Google или Microsoft да или любой другой более-менее успешной софтверной конторы - а то они бедные наверно и не знают, что так можно) прикинь сколько денег тратится у них впустую)))

> можешь называть меня прямым или резким оппонентом

оппонентом кому? КФ вроде с тобой не спорит... но раз, как ты говоришь, у тебя "нет обыкновения повышать голос", могу называть тебя "говоруном" вместо "крикуна" - устроит?)

то что оно работает в шарах, это не значит, что оно будет работать на Голос... в любом случае придется адаптировать все это - у шаров как не крути bitUSD и биржа находится внутри системы, у Голос все это во вне - тупо скопировать не выйдет... (кстати, очень может быть, что придумать механизм стабилизации курса GBG и платить уже им воркерам будет проще). Дальше, предположим адаптировали, а будет ли оно работать в нашем сообществе? ведь сообщества Голоса и шаров довольно таки сильно отличаются...

мне тут в голову приходит такой пример, помнишь сколько было разговоров в прошлом августе/сентябре насчет делегирования СГ, сколько людей этого ждало? а вот когда делегирование таки реализовали, все выглядит так, что толком оно никому и не нужно. Это при том, что на Стиме делегирование очень даже используется... почему так вышло - хз. то ли сильно поздно сделали и народ уже успел подсесть на ботов, то ли еще что... а не выйдет ли точно также и с воркерами?

весьма странный подход, как по мне... вы против переезда на ГЕОС, то есть хотите, чтобы все осталось так как сейчас... но при этом поддерживаете людей, которые предлагают сделать вместо одного Голоса целых два... если с переездом на кодовую базу EOS по себе будет достаточно проблем, как технических так и организационных, то разделение сообщества на две части эти проблемы не решит, а наоборот создаст кучу новых... кстати, ожидать что стоимость вашего стека после "изгнания" КФ возрастет, вряд ли стоит, dpos - это не волшебная палочка как нам тут пытаются внушить, чтобы по одному взмаху все трудности решились) подумайте, кто будет покупать токены проекта, у которого просто напросто нет команды и за которым стоит история "национализации" долей некоторых акционеров...

Эти "технические детали" как раз и надо продумывать. Вариант использования стейблкойнов не плох, но ведь надо разобраться как его грамотно и безопасно реализовать, а вот этим как раз никто из лезущих на бронивичок заниматься не хочет. Это ж мозг надо напрягать, время на исследования тратить, а зачем все это, когда можно просто на КФ бочку катить, почесывая ЧСВ)

Смотри, ты же сам написал, что предлагаешь оплачивать токенами работу программистов golos.core. Когда я тебя спросил, кто конкретно согласится на таких условиях работать, ты мне начал рассказывать о том, как там где-то в левой табличке делегаты проголосовали за что-то там проголосовали... теперь вот говоришь битки как-то не так расходуются, хотя какое отношение это имеет к работе разрабов за токены опять не ясно... по факту, ты высказываешь предложения, работоспособность которых не в состоянии аргументировать + любишь высказываться в популистском стиле от лица всех пользователей

> Уважаемый CyberFund, а не надоели ли вам пользователи? Мы порядком устали друг от друга.

ну и как тебя при таком раскладе называть?

Я не пишу, что вознаграждение не должно зависеть от результатов работы... Вот только выплата ЗП токенами - это другая крайность, в этом случае размер вознаграждения зависит не только от результатов работа, а от кучи различных факторов, которые находятся вообще за пределами компетенции/контроля работника. На растущем рынке оплата скорее всего будет завышена, а на падающем, как сейчас - занижена. Причем завышение/занижение будет непредсказуемым. Так можно дойти до того, что оплачивать работу, скажем, лотерейными билетами покажется хорошей идеей)

Теперь насчет состоятельности или несостоятельности КФ... Насколько я понимаю эту историю, КФ на ICO собирал средства на запуск форка и вывод его токенов на биржу. Форк жив в техническом плане уже 2 года, токены торгуются - в этом смысле проект вполне успешен, особенно если учесть что на ICO рынке большая часть проектов - это натуральный скам, который не доходит даже до запуска не говоря уже и о выходе на биржу. То что КФ получил, скажем так, несколько миллионов баксов в подарок из-за роста курса битка - это вообще вопрос отдельный. Причем, ведь нельзя сказать, что они эти деньги украли... Наняли людей, что-то пытаются делать... Что у них это не особенно то выходит, так в этом ничего удивительного нет - большинство стартапов дохнет от самых разных причин, тут нет серебрянной пули, к сожалению. И замечу, что у нас нет ни малейших оснований предполагать, что нынешние крикуны, вроде топикстартера, литрбуха и ко справились бы лучше в текущей ситуации, зато с почти стопроцентной уверенностью можно сказать, что разные их идейки по-типу "наймем разрабов за токены" или "выпилим аффилированные с КФ акки" изначально завиральные и ничего хорошего Голосу не принесут, в них очень мало конструктивного - это обычный популизм, конечная цель которого мне пока не очень ясна, но очень сомнительно что это, скажем, забота о рядовых пользователях.

А как же) Изначально ведь предполагалось, что пул идет на поощрение создания контента, причем, лучший автор получает больше, а худший меньше или вообще ничего. Боты и прочие механизмы - это как раз и есть та самая деградация... Я исхожу из того, что инфляция имеет смысл, только если эти средства тратятся на создание чего-то полезного - поддержка сети, разработка, создание/фильтрация контента... Распределение значительной части инфляции между держателями токенов в автоматическом режиме (ботами, апитами и тд), как это происходит сейчас, не имеет никакого смысла, ведь с каждым выпущенным токеном все другие токены обесцениваются, то есть в лучшем случае держатель остается при своих.

> Есть возможности и желающие подхватить и продолжить.

Вы уже нашли команду, которая согласится работать за токены? Расскажите пожалуйста, кто эти герои)

А то за что там проголосовали делегаты, которые кстати никакой ответственности за свои решения не несут, это дело десятое. Голосовать можно за любую хрень, только пока непонятно кто все это будет реализовывать это не более чем разговоры в пользу бедных, а ля "микро-навальный и ко")))