Комментарии

в очередной раз поражаюсь неискоренимому желанию изощренного разума ради ощущения собственной уникальности находить способы удаления аппендицита через выхлопную трубу.

Не проще ли лишь дополнить Золотой принцип условием типа: "Если ты сделал другому то, чего не желаешь себе, то прими, как неизбежность, что другой сделает тебе то, чего не желаешь ты"? Причина - следствие, Преступление - наказание. Закон сохранения.

Миленько получается: я чото стырил, но я не хочу, чтобы пострадавшие принимали меры для возврата украденного; я пообещал чото сделать (договорился о сделке, заключил контракт), но я не хочу отказываться от своей свободы воли обещания не выполнять. Так ты определись, раз уж тебе известны такие особенности твоей воли, и либо контракт не заключай (не кради), либо будь готов нести ответственность за совершенные деяния.

Ну, да ладно, оставим нравственные категории автору. Есть другой аспект. Не надеясь получить ответа на вопрос, какую именно субстанцию автор считает "человеком", которая по его мнению "контролирует тело и разум, ... волю и личность", обозначу одну маленькую проблемку. Координированный остракизм невозможен. Предположения автора - это утопия просто потому, что воры и обманщики всегда найдут в обществе себе подобных, соберутся в стаи и будут втихаря посмеиваться над теми, кто добровольно отказывается от применения к ним насилия при защите своей собственности.

И, наконец, уточнение:
НЕ
>Мы втайне надеемся на право применения силы, чем, в свою очередь, показываем, что наше общество основано скорее на насилии и принуждении, нежели на любви.

НО
Мы открыто утверждаем свое право ответного применения силы, чем в свою очередь показываем, что наше общество основано на способной защитить себя любви

тчк

ЗЫ предложение для переводчиков: слово government лучше все же переводить в данном контексте не как "правительство", а как "управление" или "регулятор". Иначе, слишком жестко звучат заявления "Нет необходимости в правительстве", ведь правительство, как государственный орган, осуществляет не только арбитражные функции, а в первую очередь функции обеспечения безопасности, здравоохранения, образования и социальной защиты.

И, как следствие, нужна система разрешения споров и система исполнения наказаний... получаем доказательство необходимости государства...

умницы!
люблю правильных девочек, желаю процветания...

ЗЫ простому юзеру не будет понятно, что это за донейшн-кошелек такой... думаю, будет практичнее указать, что-то типа "шлите ваши биткоины на.." но это я как обычно брюзжу... не обессудьте...

да-да! и координаты штаб-квартиры движения за Свободу слова!))

банк выдает кредит не из средств клиентов... он их берет из воздуха... вернее за меньший процент берет их у ЦБ, который берет их из воздуха... если б банки считали балансы полученных от клиентов средств и выданных средств, были бы ситуации отказа в кредите по причине отсутствия нужных сумм... почему у банка всегда есть бабло на кредит? не задумывались? и добавьте сюда, что ЦБ - это частная структура... и посщитайти, скока "зарабатывает" на таких операциях хозяин ЦБ... в сравнении с этим недоказанные активы Медведева - децкий лепет... вот это действительно коррупция...

руководство руководствовалось соображениями поиска себе подобных.. другие там не ходють

ты ваще штоль с юмором не аллё?)))))
не зашла шуточка, извиняй

а я фиг знает... пруфы чего ты у нее просил?))) вот и нам тех же....
два...

где пруфы? нам нужны пруфы!

прям по полочкам разложил

все просто, надо не забыть ей за эту ночь заплатить...

неплохо было бы еще выделить отдельным пунктом наличие в природе "индивидуальной (приватной, частной)" информации, распространение которой безнравственно, и сформулировать критерии такого деления...

мне не очень хочется жить, как в Амстердаме, за стеклянными стенами без занавесок... лично мне нужно мое частное информационное пространство, куда никто не мог бы попасть случайно, и где я мог бы заниматься своим творчеством....

милые чистые невинные детские лица выпускников в деревянном домике с надписью "Катя проститутка". Замечательная фотография с выпускного!

А был бы гопник или мажор, шлюшка бы и пикнуть не посмела...
не повезло парню, чо... опыт, канешна, суровый... но нехера в кого попало членом тыкать... заказал бы девочек с пониженной социальной ответственностью, все бы были бы довольны...

ты-то сам на какой вопрос хочешь ответ получить? правосудия нет? причем тут суд? жернова системы сработали в штатном режиме... ее-то не за что привлекать... за провоцирование изнасилования нет статьи... девки ради внимания и не на такие ухищрения идут... те, что постарше, сразу в период овуляции на дни рождения в коттеджи ездят, чтоб мужику потом на честь давить... а эта просто туповата еще... за тупость у нас никогда не судили... а в наше время это скорее дополнительный плюс для анкеты...

и, подводя логический итог, я не вижу ничего зазорного в "копипасте", не приветствуемой сообществом Голос, если в ней указан автор и источник информации.
По сути, вознаграждение поста со скопированным авторским произведением, является издательским вознаграждением распространителя информации, целью которого является информирование через имеющиеся у него каналы максимальной аудитории о наличии в природе именно этого произведения именно этого автора
ЗЫ Пожалуй, надо пост замутить с этими формулировками)))

Я не считаю нормальным "содрать" и "спереть".
И я согласен, что автор должен получать вознаграждение за свой труд/вклад.
Я лишь обращаю Ваше внимание, что расчет и выплата подобных вознаграждений должны производиться с использованием иных инструментов, поскольку в институте "интеллектуальной собственности" изначально заложено неразрешимое противоречие творца и дельца.

Я считаю, что человека, творящего от души, в первую очередь заботит, чтобы продукт его творчества будь то формула, закон, пейзаж, ноктюрн, скульптура, стих или повесть, истинно отражал явление Природы или душевное состояние человека. И только после окончания процесса созидания он начинает задумываться о своем праве интеллектуальной собственности на продукт своего творчества. Как делец убивает в человеке творца, так и споры об интеллектуальной собственности убивают в обществе творческое начало.
Однажды сотворенное знание или искусство принадлежит всем, и доступ к нему должен иметь каждый. Другое дело, что всегда найдутся дельцы, которые, не приложив к творению и капли своей души, будут, прикрываясь интересами автора, отстаивать и свое право получить от этого кусок пирога. И именно такими людьми и придуманы "интеллектуальная собственность" и "авторское право"

т.е. лично Вы не против платить неизвестным людям за "пользование колесом и алфавитом"?

или у Вас есть доказательства Вашего права наследования?))

можно немного оффтопа?
не кажется ли Вам, что оперируя в пределе понятием "интеллектуальной собственности", которую можно "своровать", мысль способна дойти до абсурда, когда правозащитники начнут требовать отчислений наследникам изобретателей алфавита и колеса?

еcли Вы мне говорите, что "ничего вы ей не объясните", зачем так рьяно сами пытаетесь "ей" что-то объяснить?
как я понимаю, задача этого акка провоцировать, и лично Вы успешно помогаете ему эту задачу выполнять. Комментария с Вашими наблюдениями и ссылкой на доказательство "пропагандизма" данного юзера было бы вполне достаточно