Комментарии

Вы абсолютно правы, это заказная статья в блоге на 20 подписчиков.
Зато у вас есть хорошая возможность аргументированно ответить на мой пост, разбив мои аргументы в прах.

Зачем получать токены, которые через год вероятно будут просто фантиками? Был бы проект стоящим - я только за.

С их сайта:
Май-Июнь 2018
Добавление функционала внутри биржевой арбитражной торговли. Добавление авто торговли на нескольких биржах и парах одновременно.

Я сначала заинтересовался, т.к. немного в теме. А потом увидел это. Автоматический арбитраж - основная фишка проекта, ради которой он существует. Уже есть работающие аналоги и конкуренты, причем давно. Не берусь гадать какая будет ситуация на этом рынке к следующему лету, так что пас.

Спасибо за подсказку.
Только пока не могу придумать как бы это использовать.

Только хотел о том же написать. Новости такого рода: "Глава Goldman Sachs: я открыт для криптовалют" - это сигнал для продажи.

"актив, который постоянно растет в цене"
Жадность заставляет людей делать сложный выбор между необходимостью что-то купить и потенциальной выгодой от холда.

Я просто недавно тут, не в курсе как принято. Со стороны блог с рефками в коментах выглядит как какая-то помойка.

А на голосе вообще нормально рефки ставить в коменты?

Хороший пост на tradingview, спасибо.

В посте многовато воды и общих неоднозначных выводов.
Интересно, почему автор использует термин "хомяки"? Не лучше ли подчеркивать свою уникальность качеством контента.

Согласен с вашими аргументами, платить 5-10 долларов за транзакцию в 100$ мне совсем не нравится. Не думаю что есть простое решение этой проблемы.
Вероятно Биткоин ждут новые испытания не государственными регуляторами, а внутренними противоречиями.

Сначала хотел что-то возразить, пока не понял куда вы ведете. Действительно, биткоин - это не деньги в привычном смысле, а фантики и странного говорить о каких-то налогах и регулировании.

Вы не осветили влияние изменения размера блок на общий "вес" блокчейна биткоина и, как следствие, на сложность поддержания мастернод и влияние этого факта на всеми любимую децентрализацию.
Кроме того вы упустили другой вариант масштабирования сети - lightning network.
Если учесть эти аргументы, то позиция Core выглядит вполне справедливой.

Спасибо за перевод.
Скажу что я недавно на голосе, мне понравился сам замысел проекта, но за месяц моего пребывания здесь я понял что система поощрений несбалансированная и непрозрачная.
Я принципиально не стал разбираться во всех этих формулах наград, это лишнее и мешает развитию проекта.
Все должно быть максимально прозрачно: хорошие посты получают максимум апвоутов. Возможно я не буду писать на голосе, т.к. в нынешнем виде система поощрений сыровата и нуждается в доработке.

Ну если финансовая пирамида, замаскированная под криптопроект - не скам, тогда что же еще скам? Пока Мавроди не сел - он прав? Лох не мамонт?
Все таки вкладывать деньги в пирамиду под 40% в месяц - это не совсем высокорисковые инвестиции. Высокорисковые инвестиции - это стартап, имеющий 999 шансов прогореть и 1 - стать фейсбуком. У битконнекта таких шансов 0.