Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
43
Sёva Sёma

гольян

43
Sёva Sёma

гольян

Краткая информация
Рейтинг: 43
Мужской пол
На Golos с 10/2018

Ответы

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество полученных голосов

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, andrvik, irkinmick, evgeniybb, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Потенциальных Выплаты - 4 позицию - 8,993 GBG
0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Вы получили свою первую выплату

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за Количество полученных комментариев

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi смотрите) Я только за )))

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за Количество комментариев
Награда за количество голосов

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi Братан, я понимаю твою точку зрения. Я пытался объяснить тебе - почему я с тобой не согласен, и собрался было писать тебе ещё один ответный пост с разъяснениями моей позиции. Но когда написал, увидел - я просто повторяю свою аргументацию, так же, как ты повторяешь свою. Получается - тупик. Мы просто не воспринимаем аргументов друг друга. Это бывает. Не собираюсь ни в кого бросаться какашками - мы тут недавно с коллегой @mgaft1 тоже упёрлись рогами, бодались-бодались и разошлись при своих, - тоже была аналогичная дискуссия. Слава Богу - окончилось как всегда - без драки. Так что высказываться надо, это никого не может обидеть, наоборот - проясняет позиции. Так что если решишь на этом остановиться - без обид.
Что мне не терпится добавить - буквально пару слов. В эпоху расцвета культуризма (бодибилдинга) ходил такой миф, что накачанные мышцы - это просто дутые мышцы, силы в них нет. Но мышцы накачиваются именно упражнениями с отягощениями - что и увеличивает силу, а увеличение объёма мышц - это видимые признаки увеличения силы, только и всего ( я не углубляюсь в сочетание силы и выносливости, что даёт различие в тренировках - много повторений с малым весом или мало - с большим - это частности). Теперь в эпоху ЕГЭ пошёл гулять миф, что ответивший правильно на вопросы ЕГЭ может не знать предмет, а просто вызубрить ответы. Но именно в этом и заключается цель обучения - добиться того, чтобы обучаемый знал правильные ответы на все вопросы экзамена, и ради Бога, пусть он сразу учит ответы на вопросы билетов - но этот путь только кажется проще, на самом деле проще-таки понять смысл теории изучаемого предмета. Поэтому подготовка к ЕГЭ в идеале - укладка знаний в голове путём проработки и запоминания правильных ответов на вопросы. Ничего в этом плохого нет и в 70-х в моём инженерном ВУЗе зачёты и периодические проверки знаний проходили именно в форме ЕГЭ - путём ответа на вопросы теории и простых задачек, а ответы вводили под номерами каждый со своей клавиатуры в компьютерном классе. Так сдавали даже теоретическую физику - и никто не считал это бякой.

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Вы получили первый ответ

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alexey77, ezavarov, privet
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi думаю что ему сказали проагитировать за Василевского, но тупой вояка воспринял это по-своему. Лучше бы читал текст по бумажке.

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi Братан, вот честно - без базара, пытаюсь понять тебя - и не могу. Может, ты гуманитарий по складу ума? Я-то инженер, гуманитарные "науки" не уважаю и стараюсь все проблемы рассматривать логически и не вижу никаких принципиальных трудностей в решении поставленных тобой задач. Нет, правда - не потому, что я такой умный, просто эти вопросы давно решены и критерии отбора неплохо работают. А возможно - мы просто говорим о разном.
"По теме: в идеале да, было бы здорово иметь такую систему критериев, которая могла бы показывать кто знает, а кто нет. Только как к такому прийти -- непонятно, люди же все разные. А оценивать разных людей по одинаковой системе... это как в той притче про обезьяну" - тут у тебя намешано кислое с пресным. Ну, давай сначала. Вот - ввели для изучения учащимися новый предмет - неважно, астрономию, закон божий или древнегреческий язык. Составляется план занятий, согласуется учебник, где будут изложены факты или теория, - короче, тот материал, который надо запомнить (усвоить, воспринять - неважно). Для проверки того - усвоил ученик материал - составляются тестовые вопросы, конкретно по материалу учебника, и на каждый вопрос возможен ТОЛЬКО ОДИН ПРАВИЛЬНЫЙ (исходя из материалов этого учебника) ответ. Это очень важно, поэтому повторю - на любой экзаменационный вопрос возможен один возможный ответ, который находится из того, что написано в этом учебнике, иначе потом запутаетесь в комиссиях по разбору претензий. Эти вопросы можно задавать устно (устный экзамен), письменно (письменный) или вообще в виде компьютерного теста (типа ЕГЭ) - никакой принципиальной разницы. И тот, кто на вопросы отвечает правильно - предмет знает. Если вопросов несколько, то элемент простого угадывания исключается. Не может человек ответить на пять вопросов правильно - не зная материала. Естественно, если человек учился весь год переплывать реку на скорость - глупо заставлять его лезть на дерево. Так что проблема давно решена. Я за свою жизнь сдавал кучу тестов и экзаменов по специальности - и чем конкретнее и уже была тема экзамена - тем легче было сдавать, так как исключались идиотские и провокационные вопросы, а также вопросы "на сообразительность" - соображалке не учат, она дана от Бога.

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi Ду ну, ерунда. Не про это пост. А про ясные и чёткие критерии в оценке знаний учащихся, в независимости от того, по какому учебнику они учились, какие у них были учителя, и в каком районе находится их школа - с видом на Кремль, за МКАД, или в сибирской тайге. Самоё прекрасное, что сумели придумать в этом направлении - на мой взгляд - ЕГЭ. Именно он даёт шанс для поступления в приличные ВУЗы провинции. Но увы - всё разбивается о бесчестность госслужащих и пока это работает и на талантливых и на блатных - не знаю, на кого больше.

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество голосов

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

@sevayamaguchi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Вы опубликовали свой первый пост
Вы получили первый голос за ваши посты
Вы написали свой первый комментарий
Награда за количество полученных голосов

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0