Ответы

Не знаю как с демократическим централизмом, но знаю, что для осуществления любого проекта хоть в масштабах дома, хоть в масштабах государства необходимо решить вопрос с владельцами этих денег: А вот так их можно будет потратить?
Именно решение этого вопроса самими владельцами средств, а не выборными представителями и есть применение прямой демократии.

"опять же откуда появится материальный интерес для прямой демократии, если её начнут насаждать?"
Экономическое принуждение. Хочешь жить как живёшь - начнёшь беднеть. Хочешь жить богаче - пользуйся предложенным инструментом.

"Зачем президенту вводить "прямую демократию"
Президент умрёт, значит появится возможность и без него это сделать.

" психология масс, отдельные лица очень часто подчиняются общему настрою или опять же мнению "авторитетного меньшинства"
Это только значит, что поведение отдельного человека в разных условиях определяется разными его интересами.
Когда он хочет есть в одиночестве, то он идёт к холодильнику.
А когда он хочет есть в толпе идущий на штурм - то он идёт громить супермаркет.

Абсолютно верно. Кстати, такую гетерархическую структуру я предлагаю в проекте "Солярис" - площадка коллективного разума России.

Кооперативная уравниловку не подразумевает. У нас кооперативную, артельную экономику порушил только жопоголовый.

Зачем спрашивать очевидное? Кроме меня мой заводик не нужен никому, он не будет работать. Я же уже говорил, что тот кто будет вторгаться в мою зону комфорта столкнется с противодействием симметричным или асимметричным. Будет либо активное противодействие, либо жесткий саботаж. Подчинения не будет. Вот всегда у этих идейных всё скатывается к угрозам. Последователи большевизма!

Пустые слова)

Терпеть? Вы серьёзно? Я буду продолжать делать себе удобно. Все кто будут вторгаться в мою зону комфорта будут нести ответственность соразмерно причинённому ущербу.
зы "маленький свечной заводик" в смысле небольшой бизнес. Практически полностью законный)

Ну, я когда-то прикладывал некоторые усилия для того чтобы сейчас мало от кого зависеть. У меня свой свечной заводик, оформленный на жену, работающий два-три часа в день, приносящий постоянный, вполне себе достаточный доход. У меня свой дом за городом в 150 верстах от столицы, откуда я имею честь посылать вам сигналы по интернету. А могу и не посылать - я свободееен!)

Вопрос "Для кого" для меня не стоит - для себя любимого, естественно. Всё что человек делает он делает только для себя. Эгоцентрическая система мироощущения не оставляет нам выбора - вселенная крутится вокруг индивидуума, он центр, альфа и омега, сделан по образу и подобию и т.д. и т.п. Общественная польза это миф придуманный более хитрыми индивидуумами для достижения каких-то своих корыстных целей.

Все кто вместо созидательного труда или заслуженного отдыха предпочитает бороться за некие мифические идеи или ориентиры вызывают у меня подозрение) Как сказал Бенджамин Дизраэли: "Если в 16 лет Вы не были либералом - у Вас нет сердца. Но если к 40-ка Вы не стали консерватором - у Вас нет мозгов"

Ну если просвещением, тогда я согласен. Сам придерживаюсь похожих взглядов

Как же не борются? А против Трампа в америке кто витрины бьёт? Разве не они? И зачем они тогда вообще со своим мнением нужны, если они его не отстаивают?

Но тем не менее они борются за права каких-то там других мифических индивидов, увеличивая беспорядок во вселенной и, возможно, со временем, они тем самым вторгнутся в мою зону комфорта. Я заранее против.

Не думаю, что кто-то станет бороться за мои права, чувства и потребности самоотверженнее, чем я сам. Даже либертарианцы.