Блог

Бросьте пускать бумажные кораблики в грязных лужах прошлого - поднимайте паруса настоящих кораблей и выходите в океан будущего. Дерзайте! -

Приобретайте билеты, граждане! Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно! Студентам — пять копеек! Не членам профсоюза—тридцать копеек! Подробнее - "Открытое письмо России, США и Китаю":

21-й век проявил проблемы и выдвинул задачи, решение которых требует новой мировой парадигмы. Старая парадигма «элиты+толпа» не отвечает вызовам 21-го века, поскольку толпа может либо «разрушать», либо «делить» и «хлеба и зрелищ». 21-й век требует строить. Строить может только конструктивная сила. Для преобразования толпы в конструктивную силу необходимо построить площадку, на которой пробудится, будет работать и эволюционировать коллективный разум. Коллективный разум России, коллективный разум США, коллективный разум Китая. Коллективный разум других стран.

В ожидании ответов в посте пока - описание, в каких тяжелых условиях приходилось работать адептам раньше: " -- Умненький, благоразумненький Буратино, хотел бы ты, чтобы у тебя денег стало в десять раз больше? -- Конечно, хочу! А как это делается? -- Проще простого. Пойдем с нами. -- Куда? -- В Страну Дураков. Буратино немного подумал. -- Нет, уж я, пожалуй, сейчас домой пойду. -- Пожалуйста, мы тебя за веревку не тянем, -- сказала лиса, -- тем хуже для тебя. -- Тем хуже для тебя, -- проворчал кот. -- Ты сам себе враг, -- сказала лиса. -- Ты сам себе враг, -- проворчал кот.

@marina @romansudnev @vasus Уже не в первый раз возникает обсуждение сути криптовалют. Например, последняя попытка: Все-таки хотелось бы получить четкое и ясное обоснование перспективности и надежности криптовалют. Аргументами "за" полон Голос - купи коины и скоро получишь во много раз больше. На мои вопросы/контраргументы: криптовалюты хороши именно потому, что мало участников, потому что они - паразит на основной экономике. И, как любой паразит - нежизнеспособны отдельно от носителя криптовалюта - чисто спекулятивный, "дутый" актив, а зачастую - еще и пирамидный.

Сегодня был конфликт с одним либертарианцем, но там был совсем убогий случай. Хотелось бы... обсудить? Не совсем. Поспорить... Тоже не совсем. Потрепаться... Нет, все-таки интересно. Понятно, что в нете все есть, но хотелось бы все-таки что-то более живое :) Вопрос для затравки - я понимаю, что либертарианство (кстати, сократим до Л, уж очень многаБ) как локальная зона в стране и в экономике - вполне жизнеспособно. И более того - выигрышно для своих адептов. В США вон уже отдельные поселения вроде бы организуют. Но вот в целом, для всего государства - непонятно.

Существующая ситуация не айс. Основная ставка на "качественный контент" не оправдывается, это еще ладно, надо видеть перспективы, но и они не айс. Качественный контент - дорог. Мы слишком маленькие, чтобы платить за качественный контент. Здесь как со странами - небольшой стране не выгодно производить автомобили для внутреннего потребления, дешевле - купить. Но при этом возникает следующий вопрос - а как заработать на то, чтобы купить. Примерно так же и у нас. Внутрення экономика Голоса качественный контент "не потянет". Значит, надо заводить внешнюю экономику.

Цели Зачем и кому это нужно? У многих есть идеи/проекты, в диапазоне от "как спасти мир" и "как нам построить счастливое будущее страны" до "как вы мне должны построить счастливое будущее" :) В интернете таких каждый второй, это если не считать первых :) В большинстве случаев никто нас не слышит и даже не читает. Делает - только сила, считаются - только с силой. За нашими идеями/проектами должна встать сила. Такой силой и может быть коллективный разум. Начнем с малого - со 100 человек. Попробуем работать, в процессе выработаем правила работы, механизмы работы.

Обсуждение теории в не заладилось. Предлагаю перейти к практике и попробовать создать маленький коллективный разум Голоса на принципах, изложенных в проекте "Солярис" и посмотреть - что скажет... Ну... Пусть будет Корги :) Для этого начнем не больше чем из 10 групп на Слое 10, т.е. простая структура - 10 групп по 10 человек, представители этих групп образуют группу Слоя 9, всего - до 100 человек. То, что выработает каждая группа Слоя 10 - через представителей обсуждается в группе Слоя 9, если они одобрили - говорит Корги, если нет - представители идут обратно в группы и обсуждают уже…

Криптовалюта. Голос. Проект "Солярис". Пробую вести обсуждение трех проблем/вопросов/задач = ПВЗ. Решил поддерживать «сухой остаток» обсуждений в одном посте. В других буду давать ссылки. При этом выше моих возможностей поддерживать «сухой остаток» от тех, с кем идет обсуждение. Здесь уже должны быть изменения в функционале площадки Голоса. ПВЗ "Криптовалюта": Экономика криптовалют, круговорот криптовалют. Понятно и кратко сформулировать суть (для уборщиц :)). ПВЗ "Голос": Как работает Голос. Понятно и кратко сформулировать суть. Предложения по развитию платформы.

В ходу термины криптовалюта и криптоэкономика.Осанна и дифирамбы со всех сторон :) А что на самом деле? На валюту не хватает функционала, максимум - акции. Т.е. в современной экономике - инструмент для спекуляций. Причем еще более мусорные активы, чем деривативы на деривативы. С сильным даже не дрейфом, а сращиванием с пирамидами. А что от экономики? Огрызок от оплаты товаров и услуг. При этом - каких? В абсолютном большинстве криминальных - наркотики, оружие, казино. Может ли криптовалюта стать валютой государства? Конечно, да.

Цитирую из: "Прочитал, что площадка Голоса устроена так, что голосовать надо в первые 1-3 минуту, чтобы заработать, ну и еще куча нюансов. И что со всем этим лучше справляется бот. При этом, естественно, посты рассматриваются не с точки зрения интересности и важности для читающего, а с точки зрения оценки перспектив заработка на нем. О каком качественном контенте при этом может идти речь - загадка природы. Предложение: что является "трудом" в таких системах? Ответ очевиден - не только что-то написать, это не проблема при том море информации, который есть в нете - не обязательно тупо…

Пробую вести обсуждение трех проблем/вопросов/задач = ПВЗ. В заголовке - "номера обсуждения" по ним, если номер изменился - есть новое. В каждом тексте будет суммироваться результат обсуждения (для новых) и даются ссылки на предыдущее обсуждение. Т.е. либо "новое" плюс ссылка на "старое", либо ссылка на старое для трех ПВЗ. Если вам интересны эти обсуждения и самое главное - их результат, голосуйте за самый первый пост: ps://golos.io/ru--yevolyucziya/@jumper/proekt-solyaris чтобы обсуждение попадало в Популярное/Обсуждаемое (Или лучше по другому?).

Читаем инструкцию: И после этого что могут вызывать утверждения типа "Цель Голоса - качественный контент", "Голос - не пирамида"? Только смех :) Для тех, кто не понимает - описывается технология разработки программ-ботов, которые любой может разработать и запустить на своем компьютере. После чего бот будет сканировать посты и выбирать те из них, комментирование которых даст вам наибольшую прибыль. Т.е. оптимальным образом вкладывать ваши голоса. Пока вы спите :):):) Или пьете джин под пальмой :) Такие же боты могут и будут и писать посты.

Пробую вести обсуждение трех проблем/вопросов/задач = ПВЗ. В заголовке - "номера обсуждения" по ним, если номер изменился - есть новое. В каждом тексте будет суммироваться результат обсуждения (для новых) и даются ссылки на предыдущее обсуждение. Т.е. либо "новое" плюс ссылка на "старое", либо ссылка на старое для трех ПВЗ. Если вам интересны эти обсуждения и самое главное - их результат, голосуйте за самый первый пост: ps://golos.io/ru--yevolyucziya/@jumper/proekt-solyaris чтобы обсуждение попадало в Популярное/Обсуждаемое (Или лучше по другому?).

Пробую вести обсуждение трех проблем/вопросов/задач = ПВЗ. В заголовке - "номера обсуждения" по ним, если номер изменился - есть новое. В каждом тексте будет суммироваться результат обсуждения (для новых) и даются ссылки на предыдущее обсуждение. Т.е. либо "новое" плюс ссылка на "старое", либо ссылка на старое для трех ПВЗ. Если вам интересны эти обсуждения и самое главное - их результат, голосуйте за самый первый пост: ps://golos.io/ru--yevolyucziya/@jumper/proekt-solyaris чтобы обсуждение попадало в Популярное/Обсуждаемое (Или лучше по другому?).

Может кто-нибудь просто и понятно объяснить круговорот криптовалют, на примере биткоинов и коинов Голоса? Статьи читал, о чем пишется - где-то понятно, но круговорот все равно непонятен :), много накручено. Текущее понимание круговорота есть (поправьте/дополньте): Для биткоинов: БК постоянно эмитируются "программно", постоянный "дождик с неба" как они распределяются и между кем? поставщики товаров/услуг продают их за БК владельцы БК расплачиваются за товары/услуги, для которых это возможно владельцы БК могут конвертировать их в валюту реала за валюту реала можно купить БК Для коинов Голоса…

Продолжая Они (разработчики) на это сделали главную ставку, а это ошибочная ставка. Сам функционал Голоса ориентирован на толпу. Интересы толпы известны - хлеба и зрелищ. См. как яркий пример - ЖЖ, откуда я пришел. Раскрутятся несколько (просто несколько, даже не несколько десятков) топов на интересах толпы и все. Остальные ничего не получат, соответственно, упадет интерес. Т.е. "зрелища" дадут заработок только мизерному кол-ву участников. Рассмотрим "хлеб" - поскольку разработчики "зарубили" "пирамидность", то толпа не сможет играть в одну из своих любимых игр - пирамиду. Это "изнутри".

Давно известно - "заработать" не может быть основной целью, только побочным результатом :), иначе не будет ни того, ни другого. Отцы-основатели Голоса же поставили "заработать" на первый план, стратегия, ведущая к поражению. Надо строить великое, тогда будет все, в т.ч. и "заработать" :). Отцы :), пока еще можно изменить вектор, попробуйте рассмотреть проект "Солярис" (см.первую запись). Великая цель, великая задача, реальная задача - построить площадку, на которой пробудится и будет эволюционировать коллективный разум России.

Потенциал интернета не раскрыт. Что является вершиной, Эверестом интернета? Существующие формы интернета порождают толпу, манипулируемую толпу. Толпа способна либо делить "хлеба и зрелищ", либо разрушать. Как и в других сетях в Голосе образуется толпа в точках, где собирается более 10-20 человек. Физически невозможно прочитать все комменты и вести обсуждение со всеми как топикстартеру, так и комментирующими. Абсолютно неконструктивные формы. Необходима форма, которая может "строить" и "создавать." Пока же Голос == толпа и, как следствие, "потолок" пока - что-то типа пирамиды.