Ответы

Привет, както жутковато.

И какие впечатления?

Я обратил внимание на ошибки - при чем тут спорная метафоричность? Любимое занятие псевдопоэтов - несуразности придавать вид особого взгляда, как у бендера, я художник, я так вижу, грамотно писать надо для начала, а потом говорить о метафорах. Пусть мне автор растолкует про грудь нараспашку, и как этот образ соединяется со сшитой грудью, признаю его гением.

Вы можете принять данность. На конкурсе только снежное дерево и лошадь в перьях являются поэзией. Все остальное не поэзия. Вы можете сказать что непоэзия вам нравится больше, что она лучше - пускай. Но это непоэзия, это стихосложение. И ещё , движение есть у непоэзии, у поэзии нет никакого движения, она никому ничем не обязана, все обязаны ей, потому что она сама и есть движение.

На ГОЛОСЕ совмещать три дарования совсем не затруднительно Jary Light, он очень предрасположен к этому.. Удачи Вам и будем знакомы.
Айдын

...я согласен, конфликт - глупость. Он - продукт гордыни, которой каждый из нас в той или иной мере страдает, а я до какого-то периода времени наверное страдал больше всех) критику наверное принимал, так, для себя, на заметку брал... но, прилюдно не признавался ни в какой, даже для кого-то явной неправоте. Ведь больной ум способен плести такие логические оправдательные комбинации! На мой взгляд, критика ради критики если и имеет место быть, то в случае ее проявления можно задать следующие вопросы: "почему она имела место быть и почему именно в соприкосновении с тобой"....пусть через продукт творчества или что иное...неважно... Значит негативу нужно было выплеснуться, наверное, а человеку его выплескивающему нужно было в поступке найти себе оправдание. Возможно придирка к ассоциациям это лишь псевдо оправдание, которое для виду, а внутри к критике приводит та же самая гордыня, через соприкосновение с тем, на что она тут же нападает. Вот мне кажется, что моя вина всегда первична, она в подстегивании каким-то образом низменных качеств в человеке, возможно это идет из подсознательного сопоставления этих качеств внутри себя качествам (аналогичным) читателей (мол: я - дрянь, но вы не лучше), просто все на очень тонком и едва уловимом уровне происходит... Ведь видал же стихи, где даже грамоту днем с огнем не сыщешь, а отзывы - лишь восхищения! Видимо доброта писателей их создающих делает свое дело так, что покритиковать тут и язык не повернется? Это лишь рассуждения, ни на чем не настаиваю и очень уважаю Ваше мнение и благодарен за беседу. СПАСИБО Вам!

Но я-то аргументирован, а вы - нет. Вся разница. Вы этого не видите, потому что не являетесь так скажем специалистом в поэзии, а я как заслуженный мастер спорта, вы пришли заниматься в зал и вместо того чтобы учиться, делаете мастеру замечания. Это очень и очень наивно. Это я вам просто в качестве бонуса за упорство. В споры не вступаю. А вы в самом деле считаете, что в поэзии обязательно должны быть ритм и рифма? вся современная мировая поэзия нерифмованна и аритмична.
Вы ругаете снежное дерево, но вы и лошади в перьях поставили почти минус. Это говорит о вашем серьезном художественном изъяне.

А по мне слишком хорошо - это уже не хорошо! во всём должна быть мера. И в метафорах, и в аллегориях...но беда в том, что и мера у каждого - своя... увы...

Благодарен за высокую оценку. Примите мои поклоны..)

ну я ж не знаю че те поддержать...определись и обращайся