Комментарии

Жаль, хотел попробовать с академией, но от них ноль реакции (

Я имел ввиду смотреть на ситуацию полностью хронологически. Точка зрения, конечно, у каждого своя будет. Мои рассуждения касались случаев, когда какой-то кейс рассматривается для обучения бизнесу / финансам, но взят не полностью.

Спасибо что читаете!

Я не понял что вы предлагаете, можете объяснить попроще?

Хороший рассказ. И грустно что больше нет этого места!

Как всегда отсутствует основная инфа: какова точность прогнозов и как часто система ошибается?

Всего одно небольшое замечание: возможно, в мире все так, но чтобы пересадить, скажем, Москву на электромобили, нужно здесь генерировать раз в 10 больше энергии, чем сейчас есть... То есть для нас пока ничего не меняется...

Спасибо, очень здорово!

спасибо за поддержку и особенное - за отличные компиляции уникальных материалов

Великолепное описание новых возможностей. Добавлю только свою ложку дегтя. Децентрализация - это очень хорошо, однако в любой системе, оптимизирующей ресурсы, прирост риска отказа системы маскируется децентрализацией. Взаимная корреляция не принимается во внимание. Талеб хорошо описывает риски подобных систем как хрупких, используя асимметрию риск - доход. В лучшем случае прибыль будет небольшой, однако в плохом сценарии убытки растут непропорционально сильно. Взломы и ddos-атаки через IoT - только первая ласточка... Впереди - крупные сбои в промышленном оборудовании, многодневные пробки и прочие радости цифровой экономики.
Однако, очень хотелось бы мне лично, чтобы blockchain, IoT либо какие-то иные решения помогли революционировать систему, находящуюся в своем развитии на уровне даже не 20-го, а 19-го века. Трансграничное перемещение людей и грузов, таможня, выдача и оформление виз, выдача международных документов и так далее. Везде в этой сфере новые технологии отступают (надеюсь, пока) перед оголтелой, тупой и абсолютно неэффективной бюрократией. Суда могут не останавливаясь пересекать границы - когда такая возможность появится у людей с загранпаспортами? Когда наконец оформление визы из длительной процедуры с множеством неизвестных превратится в секундную трансляцию прямо в процессе пересечения границы?

Извините, я иногда читаю одно, а представляю себе другое. Мне показалось, что статья про возрастной шовинизм. Что положено в одном возрасте, не положено в другом. Наверное, ошибаюсь. Просто сам выгляжу моложе своих лет и часто встречаюсь с тем, как люди, не видя внешних признаков "солидной основательности" во внешности, поведении и манерах, склонны смотреть свысока. Надо как-то принять, что люди разные, и нет нормы и отклонений от нее, даже когда есть большинство (опытных и умудренных) и другие, у которых опыт и мудрость не написаны на лице, в речи и поведении )

Знаю, многие пенсионеры говорят друг другу "девчонки" или "пацаны", просто они были знакомы с детства. И вообще ощущение возраста, все слова про "девочек" и "мальчиков" никак не связано с самостоятельностью и умением отвечать за себя. Одни выглядят молодо - другие старо, но это не говорит о личности ничуть. Никто не стремится выглядеть старше своих лет, кроме совсем уж молодых; многие стремятся выглядеть моложе, кому-то это не нравится. Но четких правил установить нельзя: вот тебе 40 лет, переставай носить мини! Кто это определять будет?
Иногда кажется, что вообще глупость написали в конце. Самое большое достоинство 20-летних скрыто в трусах? А у 40-летних тогда какое достоинство надо миру "предъявлять"? Седину? Лысину? Третью жену или мужа? Бентли? Дом в Каннах? Как-то про предъявление миру достоинств вообще не понял идеи...

Великолепное руководство, полностью поддерживаю. Сам таким образом и учусь программировать. С другой стороны, немного грустно, что все программирование идет как копипаст с github, и с нем остается мало пространства для творчества.

Отличная новость, спасибо!

спасибо!

По-моему, название надо сократить до "Что в США не так" точка. "Как у нас" лишнее. Все перечислено исключительно в негативном ключе. Неясно, зачем родственники туда переехали, если там все не так...

Спасибо, обязательно посмотрю!

Думаю, что триллионной компанией скорее станет FB, а не AAPL. Просто по логике вещей сетевое взаимодействие и общение людей важнее, чем блестящие гаджеты и симплифицированные девайсы, какими бы удобными и приятными они ни были: Динамика и маржинальность FB тому подтверждением. К тому же, FB не платит дивиденды и не тратит деньги на выкуп собственных акций с рынка, то есть капитализация его явно будет расти быстрее.
ИМХО Амазон сильно переоценен. Компания с такой ничтожной прибылью в сегменте, который и конкурентный, и в каком-то смысле отмирающий (где через 10 лет окажется ритейл и каким он будет, не скажет сегодня никто) не должна стоить таких денег. P/E 250x - это безумие при всем уважении к Безосу...